Obsah (5)

§ 93§ 33§ 1§ 31§ 150

2-10-16514 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 12.mail 2010.a. Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16514 Tsiviilasi Võlgniku pankrotia

§ 93lg 1).

5. Avaldada viivitamata teade pankrotiotsuse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33). 6.

Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normann tasuks 15 000 (viisteist tuhat) krooni ning kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud kulud OÜ X (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni.

1. Välja mõista võlgnik OÜ-lt X (pankrotis) ajutise pankrotihalduri kulutuste katteks 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni ja töötasu katteks 15 000 (viisteist tuhat) krooni Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kasuks.
2. Jätta menetluse tagamise abinõud muutmata, lubades võlgniku varade, sh pangakontode, käsutamist pankrotihaldurile.
3. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Võlgnik OÜ X esitas kohtule 09.04.2010.a pankrotiavalduse võlgnik OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Määrusega 12.04.
4. kohus nimetas ajutise pankrotihalduri. Kohtuistungil jäi OÜ X esindaja taotluse juurde kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnik teatab kohtule, et ta ei suuda oma kohustusi täita. Ettevõte on pankrotis.
5. Üldine 1.1 Asutamine, osanikud, osakapital OÜ X (reg kood xxxxxxxx) on asutatud 21.05.
6. Asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Osakapital on 800 000 krooni ja see jaguneb järgmiselt: Osanik Osa suurus % osakapitalist H. J. K. 800 000 100 % 1.2 Peamised tegevusalad Põhitegevusalaks oli pehme mööbli tootmine. 1.3 Juhtimine Äriühing on likvideerimisel ja likvideerijaks on nimetatud 06.04.2010 O. P. . Kuni likvideerija määramiseni oli juhatuse liige H. J. K. . Raamatupidamisteenust osteti OÜ-lt N.. 1.4 Töötajad Äriühingul käesoleva aruande koostamise ajal töötajaid ei ole. Nõuded puuduvad ka juhatuse liikmetel, kes täidavad tegevjuhi ülesandeid. 1.5 Raamatupidamise korraldus, audiitor, majandusaruande auditeerimine Raamatupidamise eest vastutab juhatus. Raamatupidamisaruande koostamisel on kasutatud kasumiaruande skeemi 1 ning tarkvaraprogrammi HansaWorld. Ettevõttes eksisteerib üks sularaha kassa. Sularahaga arveldustes kassalimiiti kehtestatud ei ole. Rahalisi arveldusi teostati AS-s Swedbank ja Nordea Pank. Allkirjaõigus pankades on juhatuse liikmel H. J. K. .. Inventuur teostatakse kord aastas. Kauba, toorme, materjali ja valmistoodangu varude hindamisel rakendatakse FIFO soetushinna meetodit. Põhivarade hulka arvatakse varad maksumusega alates 5000 krooni ning kasutusajaga 3 kuni 5 aastat. Vara maksumusega alla 6000 krooni kantakse soetusel kohe kuludesse ja nende arvestust peetakse bilansiväliselt koguseliselt. 2 Amortisatsiooninormiks masinate ja seadmete osas on 20 %, hooned ha rajatised 8%, muu inventar 40%,
7. OÜ X varad 2.1.Käibevara 2.1.
8. raha pangakontodel 76,93 2.1.2.ostjatelt laekumata arved: Ostja Asukoht OÜ T S Kokku: Summa xxxxxxxxxxxxxxxx 105621,65 krooni 105701,58 krooni O. P. väidetel on OÜ T S vastu esitatud nõue viimase suurt võlakoormust arvestades perspektiivitu.. Krediidiinfo andmetel esineb OÜ-l T S tõsiseid maksehäireid. 2.
9. Materiaalne põhivara (bilansiline) xxxxxx kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx(maa) 1 800 000 xxxxxx kinnistul asuvad hooned 1 737 956 Seade CNS-SCM Rwcord 344424,2 Kokku 3 882 380,2 krooni Ajutise halduri arvates ei kajasta bilansiline varade väärtus varade õigesti ja varade tegelik väärtus võib olla maksimaalselt 2 300 000 krooni. Samal seisukohal on ka likvideerija.
10. OÜ X kohustused 3.
11. Lühiajalised kohustused • Maksu-ja Tolliamet • AS S • OÜ N • AU • CE AS • E E AS • ESE • E E AS • E AS • G E AS • M E OÜ • N E OÜ • R ja R OÜ • R H OÜ • S E AS • S L OÜ 1 116 443,62 1 971 389 903 593,51 193 550,01 23 772,75 3167,53 708 11 098,96 1663,35 5 576,65 12 514,95 18 506,65 2 124 8 258 58 588 814,24 3 • T T OÜ Kohustused kokku 25 710,83 4 513 644,6 krooni. Arvestades asjaolu, et OÜ X varade väärtus on ca 2 korda väiksem kui kohustuste maht, on selge, et võlgnik ei ole võimeline võlausaldajate nõudeid rahuldama. Võlgniku kinnitusel on tema vastu kohtumenetluses rahuldatud nõud AS E ja C E AS. Ajutine pankrotihaldur tegi võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks päringud järgmistele asutustele: • SEB Pank • AS Eesti Krediidipank • Nordea Pank Finland Plc Eesti filiaal • AS Sampo Pank • DbB Nord Pank • Tallinna Äripanga AS • Marfin Pank Eesti AS • UniCredit Pank • AS Swedbank • Eesti Riiklik Autoregistrikeskus • Ehitisregister • Kinnistusosakond Vastused päringutele kinnitavad võlgnikul on peale rahaliste vahendite pangas(79 krooni), arvestatav vara ainult xxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuv xxxxxx kinnistu. Kinnistu on koormatud 25.01 2007 hüpoteegiga 3 125 000 krooni AS S kasuks. 18.08.2008 on kinnistule seatud võõrandamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks Maksu-ja Tolliameti kaudu. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Seisuga 13.03.
12. moodustasid võlgniku kohustused kokku 4 513 644,6 krooni. Võlgniku vara tegelik väärtus on hinnanguliselt 2 300 000 krooni. Bilansis kajastatud nõude rahuldamist ostja OÜ T S vastu peab ajutine pankrotihaldur vähetõenäoliseks. OÜ X on maksejõuetu, kuna tal puudub maksevõime. Kohustuste maht ületab varade mahtu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et sisulise maksejõuetuse põhjustest on vara rääkida ja põhjalikuma ülevaate saab anda võlausaldajate I üldkoosolekul. Iga juhul on selge, et võlgnik oleks pidanud asuma kinnisvara realiseerima tunduvalt juba majandustegevuse lõppemisel 2008 aastal.. Sisuline majandustegevus otsustati lõpetada
13. Ajutine pankrotihaldur ei ole menetluse varast staadiumi arvestades tuvastanud kriminaalkorras karistatavate tegude või raskete juhtimisvigade olemasolu. Äriseadustiku §-s 180 lg 51 sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustus on täidetud, sest võlgnik kinnitas, et pankrotiavaldus esitati kui sai selgeks, kinnisvara tegelik väärtus on oluliselt väiksem harilikust väärtusest.. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja jätkamisele ning tervendamisele OÜ-l X puudub maksevõime, kuna tal puuduvad likviidsed vahendid lühiajaliste kohustuste täitmiseks. Nõuded ostja OÜ T S vastu on ilmselt perspektiivitud. OÜ X majandustegevus puudub.. Müüdava valmistoodangu varu puudub, tooret ja materjali jääke ei ole. Ajutise pankrotihalduri arvates ei ole OÜ X vara piisav võlakohustuste täitmiseks. Võlgniku maksejõuetus on selgelt püsiva iseloomuga ja see vastab

§ 1lg 2 sätestatud olukorrale.

4 OÜ X tegevuse jätkamise ja tervendamise väljavaated ajutise pankrotihalduri arvates puuduvad, kuna ettevõte koosneb kinnistust ja ühest seadmest, mis ei taga tootmisprotsessi käivitamist. OÜ X on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. AJUTISE HALDURI ARVAMUS Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad ressursid ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte saneerimiseks, võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada

§ 31kohaselt.

Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku tunnistab kohtule, et ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole käesoleval hetkel võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Varade tegelik väärtus on oluliselt väiksem ega kata võlgniku kohustusi. Võlgnik on maksejõuetu. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur.

§ 31

lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele.

§ 150

lg 1 p 1, 2, 5 sätestab pankrotimenetluse kuludena kohtukulu (menetluskulu) ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiavalduse rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 1 680 krooni ja tasu 15 000 krooni saamiseks. Menetlusosalised summadele vastu ei vaielnud. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. Võlgnik tunnistab võlausaldajale ja kohtule, et on maksejõuetu (õigeksvõtt) ning kohus määrab õigeksvõtul põhineva lahendi tegemisel hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Seega kuulub võlgnikult väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ning tehtud kulutused kogusummas 16 680 krooni. Kohtunik 5