Obsah (5)

§ 206§ 150§ 467§ 430§ 661

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Dominus Inkasso hagi Kennet Piirsoni vastu 5

§ 206lg-le 3.

1.3. Vastavalt

§ 150

lg-le 2 p 1 tagastatakse kohtu poolt hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni, teine pool, s.o 500.- krooni (viissada krooni) tuleb kostjal tasuda hagejale hiljemalt

1. juuniks
2. 1.
3. Õigusabikulud jäävad poolte kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-53040 OÜ Dominus Inkasso hagis Kennet Piirsoni vastu 5038.44 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
5. Tagastada OÜ-le Dominus Inkasso (konto nr 221039203246 AS-is Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni (OÜ Dominus Inkasso tasus 14.10.2009 riigilõivu 750.- krooni (viitenumber 2900072369, selgitus „Riigilõiv osaühing Dominus Inkasso avalduse eest Kennet Piirson vastu) ning 10.02.1010 riigilõivu 250.- krooni (viitenumber 2900072123, ümber tõstetud viitenumbrile 2900072699, selgitus „Täiendav riigilõiv kohtuasjade toimingud Kennet Piirson“).
6. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Dominus Inkasso hagi Kennet Piirsoni vastu 09.02.2008 laenulepingu alusel 5038.44 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 22.04.2010 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata, lõpetada menetluse ja tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ei soovi esitada määruskaebust. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtunik 2/2