lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
lg 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Kostjal vastuväited elatise väljamõistmiseks puuduvad. Ta on omaks võtnud elatise mittemaksmise alates märtsist 2008.a. Kohus loeb tõendatuks, et kostja ei ole lapse ülalpidamiskohustust täitnud ja kooskõlas
lg 1 kuulub temalt elatis välja mõistmisele.
kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi esitati 27.08.2008.a. ja elatis tuleb välja mõista sellest ajast alates.
lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.
lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval ajal on kehtestatud kuupalga alammäär 4350 krooni, millest ½ on 2175 krooni. Pooltel ei ole vaidlust elatusraha suuruse üle, kostja on nõustunud maksma elatisena hageja poolt nõutud elatise miinimummäära. 2 Tsiviilasi nr 2-08-55728 Kostja on omaks võtnud, et ta ei ole maksnud lapse ülalpidamiseks elatist märtsist 2008.a ja nõustunud maksma elatist enne hagi esitamist kuue kuu eest hageja poolt nõutud summas 13 050 krooni. Kooskõlas
MS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud ülalpidamisasjas kostja kanda. Katrin Saar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.