2-09-30414/21

Tsiviilasi nr.2-09-30414 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 20.04.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30414 Tsiviilasi AS SEB Pank hagid K Mvastu võla nõudes Hagihind Liidetud hagide hinnad kokku 23 572,25 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank Hageja lepinguline esindaja: Elis A Kostja: K M(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagid rahuldada.
2. Välja mõista K M`lt AS SEB Pank kasuks võlgnevus summas 23 572 (kakskümmend kolm tuhat viissada seitsekümmend kaks) krooni ja 25 senti, millest 10 152,80 krooni on hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevus rahvusvahelise krediitkaardi lepingust nr XXXXXXXXXXXX tulenevalt, 7884,40 krooni hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevus, tasumata intress ja teenustasu arvelduslaenulepingust tulenevalt ning 5535,01 krooni hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevus ja intress Magnet krediitkaardi lepingust tulenevalt.
3. Välja mõista K M`lt AS SEB Pank kasuks kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina põhinõuetelt ehk rahvusvahelise krediitkaardi lepingu nr XXXXXXXXXXXX alusel 9,5% aastas (ehk 0,03% päevas) tasumata põhinõudelt summas 50 199,89 krooni alates hagi esitamisest 08.01.2010 kuni nimetatud põhinõude täieliku tasumiseni; arvelduslaenulepingu alusel 17% aastas (ehk 0,05% päevas) tasumata põhinõudelt summas 30 000 krooni alates hagi esitamisest 08.01.2010 kuni nimetatud põhinõude täieliku tasumiseni ning Magnet krediitkaardi lepingu alusel 14% aastas (ehk 0,04% päevas) tasumata põhinõudelt summas 27 000 krooni alates hagi esitamisest 11.01.2010.a kuni nimetatud põhinõude täieliku tasumiseni.
4. Välja mõista K M`lt AS SEB Pank kasuks menetluskulud: riigilõiv kolmelt hagiavalduselt kokku summas 5800 (viis tuhat kaheksasada) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja K M kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik Hageja esitas Harju Maakohtule 08.01.
5. a hagiavalduse kostja vastu, nõudes rahvusvahelise krediitkaardi lepingu nr XXXXXXXXXXXX alusel tasumata viiviseid summas 10 152,84 krooni ning samast lepingust tulenevalt põhinõudelt tulevikus sissenõutavate viiviste väljamõistmist. 08.01.
6. a esitas hageja kostja vastu ka teise hagiavalduse, milles ta nõudis kostjalt arvelduslaenu lepingu alusel tasumata viiviste, intresside ja teenustasuna kokku 7884,40 krooni väljamõistmist. Samuti soovis hageja kostjalt samast lepingust tulenevalt põhinõudelt tulevikus sissenõutavate viiviste väljamõistmist. 11.01.2010.a esitas AS SEB Pank Harju Maakohtule kolmanda hagiavalduse K M vastu, nõudes Magnet krediitkaardi lepingust tulenevate viiviste ja intressidena 5535,01 krooni tasumist. Samuti nõudis hageja kostjalt sama lepingu alusel põhinõudelt tulevikus sissenõutavate viiviste väljamõistmist. Harju Maakohtu määrustega 13.01.
7. a ning 19.01.
8. a võeti kõik kolm hagiavaldust menetlusse ning kohus teatas pooltele, et asja menetletakse lihtmenetluse korras. Harju Maakohtu 17.02.
9. a määrusega liitis kohus kolme hagiavalduse osas alustatud tsiviilasjad ühte menetlusse ning liidetud tsiviilasjade ühiseks numbriks jäi 2-09-
10. Kostja vastas hagiavaldustele 15.02.
11. a ning täiendavalt 05.03.2010.a. Vastuste kohaselt tunnistas kostja „hagi pooleldi“. Vastusest ei nähtunud, millises osas kostja hagisid tunnistab ning milliseid vastuväiteid kostja esitab. Harju Maakohus selgitas kostjale 08.03.2010.a vajadust teatada selgelt, millises osas kostja hagiavaldust tunnistab ja millises osas mitte. Kohus selgitas kostjale, et kostjal tuleb esitada põhjendatud vastuväited hagide nõuetele ning samuti hageja menetluskulude nõuetele. Kostja esitas täiendava vastuse 12.03.
12. a, kuid kohtu selgitustele vaatamata puudusid selles selged vastuväited. 08.03.2010 kirjaga teatas kohus pooltele, et langetab kohtuotsuse 20.04.
13. Kohus teeb käesolevaga otsuse lihtmenetluses vastavalt TsMS § 405 lg 1 punktidele 3 ja 9 ning §-le 444 ilma kirjeldava ja põhjendava osata, määrates kohtulahendis kindlaks ka menetluskulude suuruse. Anu Uritam Kohtunik