2 p. 5 tulenevalt saabunud kohtunikule materjalid OÜ Rigotehno sundlõpetamise otsustamiseks. Vastavalt registriosakonnas B-kaardil märgitule on OÜ Rigotehno asukohaks Oru tee 7-1, Kose küla, Jõhvi vald 41541, Ida-Virumaal, osakapitali suurus 42 000 krooni. 19.10.2009.a. on Viru Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi ÄS § 59 lg. 6 alusel teinud registriasjas Ä 20434/2 osaühingule sundlõpetamismääruse osaühingu sundlõpetamiseks. Samas andis registripidaja osaühingule puuduste kõrvaldamiseks aega 180 1 päeva, et osaühing kõrvaldaks puudused ja viiks juhatuse liikmete koosseisu vastavusse seadusega. Sundlõpetamismääruses on märgitud, et äriühingu ainuosanik ja juhatuse liige R S on surnud xxxx.a. Seega ei vasta juhatuse koosseis enam seaduses sätestatud nõudeile. Ainsa juhatuse liikme registrist kustutamisel jääb äriühing ilma juhatuseta. Sundlõpetamismäärus on toimetatud kätte R S ’ile. II. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendus.
§-st 591 p. 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja
1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
§-st 475 lg.1 p.11 järgi äriühingule likvideerija määramine kuulub hagita asjade hulka.
2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Vastavalt ÄS §-le 59 lg. 6, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingu juhatuse koosseisu seaduse või põhikirjaga vastavusse viimiseks tähtaja. Seda on tehtud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
2 lähtuvalt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Äriühingu juhatuse liige on surnud. Seega on kujunenud olukord, kus juhatuse liiget pole võimalik ära kuulata, juhatuse koosseis ei vasta seaduses sätestatud nõudeile ja osaühing on põhjendatud sundlõpetada.
3 kohaselt sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerija. Kohus võib
§-st 602 lähtuvalt määrata likvideerija ka omal algatusel, järgides
§-s 603 sätestatud nõudeid määratavatele isikutele ning §-s 604 märgitud isiku määramise korda. Kuna juhatuse liiget pole, siis määrab kohus likvideerijaks Tarmo Villman’i, kes on andnud nõusoleku likvideerija ülesandeid täita. Kohus on seisukohal, et Tarmo Villman pikaajaliste kogemustega pankrotihaldurina on võimeline ja pädev vajalikul tasemel likvideerimist korraldama. ÄS § 209 kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga - likvideerija lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse.
kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus juhindus ÄS § 59 lg. 6,
§-de 475 lg. 1 p. 10, 477, 591 p.1, 602-604, 629, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 28.mail 2010.a. Nooremreferent Sirja Tooming Merle Kaegas Merle Kaegas 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.