Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-8559 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20.mai 2010, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20.0

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 19.05.2010.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja kohustub Hagejale tasuma haginõude ja kulude katteks kokku 4500 krooni hageja kontole XXXXXX hiljemalt 01.06.
3. Hüvitise tasumisega hilinemisel maksab kostja hagejale viivist 10% aastas tasumata summalt.
4. poolte muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
5. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
6. pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid seoses kahjujuhtumiga Jalakakuru 9 Tartus, mis leidis aset 06.09.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
8. Tagastada KARIN VARIKMÄGI’le (konto nr XXXXXX , Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 900 krooni (karin Varikmägi tasus 19.02.2010.a riigilõivu 1800 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „riigilõiv kahunõue If P&C Insurance AS vastu“ Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466

lg 1) ja saata riigilõivu tagastamiseks täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 19.02.2010.a. esitas KARIN VARIKMÄGI hagi IF P&C Insurance AS vastu 8647 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus hageja elukohas 06.09.

1. kahjujuhtum, millest tuleneva kahju hüvitamisel tekkisid pooltel vaidlused. Hageja nõudis seni hüvitamata kahju tasumist. Kohus võttis avalduse menetlusse 01.03.2010.a. ning saatis teadmiseks ja vastamiseks kostjale. Kostja oma vastuses 22.03.
2. hagi ei tunnistanud. Kohtuistungil 19.05.10 saavutasid pooled kompromissi ning soovisid menetluse lõpetamist. Kompromissi tekst esitati kohtule kinnitamiseks.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 900 krooni. Kohtunik 2