2-07-15539/14

2-07-15539 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-15539 Tsiviilasi AS EMT maksekäsu kiirmenetluse avaldus Sergei Danilenko vastu Määruskaebus/taotlus Sergei Danilenko määruskaebus Pärnu Maakohtu 29.05.
3. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-07-15539 ja taotlus täitemenetluse peatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Sergei Danilenko, isikukood *, aadress *, e-post: * Vastustaja (avaldaja) AS EMT, registrikood 10096159, aadress Valge 16 Tallinn 19095 Vastustaja lepingule esindaja (avaldaja esindaja) volikirja alusel Silver Eensaar , Julianus Inkasso OÜ, asukoht Jõe 3 Tallinn10151, e-post: inkasso@julianus.ee Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Rahuldada Sergei Danilenkon määruskaebus.
5. Tühistada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-15539 maksekäsk, millega kohustati Sergei Danilenkot tasuma AS-le EMT põhinõuded summas 3178,38 krooni ja viivis summas 3177,38 krooni ning hüvitama riigilõivu 250 krooni ja kulud õigusabile summas 2000 krooni.
6. Sergei Danilenko suhtes lõpetada maksekäsu kiirmenetlus.
7. Käesoleva määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Igor Prigodale. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 29.05.
8. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku S. Danilenko't 1 tasuma avaldajale AS-ile EMT põhivõlg summas 3178,38 krooni ja viivis summas 3177,38 krooni ning hüvitama menetluskulud s.o avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 250 krooni ja avaldaja kulud õigusabile summas 2000 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele. Maksekäsk on kostjale allkirja vastu üle antud 06.12.
9. a /tl 17/. Määruskaebus ja menetluse käik 18.12.
10. a esitas võlgnik S. Danilenko Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 29.05.
11. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-07-15539, paludes nimetatud määrus tühistada /tl 18-19/. 28.12.
12. a tagastas Pärnu Maakohus määruskaebuse avaldajale, kuna määruskaebus oli esitaja poolt allkirjastamata /tl 22/. 31.12.
13. a esitas S. Danilenko Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale allkirjastatud määruskaebuse, milles on ühtlasi esitanud kohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks /tl 2729/. 04.01.
14. a määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse ja andis määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule /tl 32/. 04.02.2010.a edastas kohus kirjaliku seisukoha nõude vastustajale /tl 34/. 04.02.
15. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis täitemenetluse peatamise taotluse käiguta. 26.02.
16. esitas vastustaja kirjalikud seisukohad /tl 50-51/. 09.03.
17. esitas kaebuse esitaja täitemenetluse peatamise taotluse täiendused /tl 55-77/. 20.04.
18. edastas maakohus määruskaebuse menetlemiseks Tallinna Ringkonnakohtule. 17.05.
19. tagastas Tallinna Ringkonnakohus tsiviilasja menetlemiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. Kohtule esitatud määruskaebuses palub S. Danilenko maksekäsk tühistada, kuna ta ei ole isiklikult makseettepanekut kätte saanud. Kaebuse esitaja palub peatada täitemenetlus, mis on kohtutäitur Igor Prigoda menetluses. Vastustaja seisukoht 26.02.
20. kohtule esitatud kirjalikus vastuses ei vaidle vastustaja vastu maksekäsu tühistamisele juhul, kui võlgnik ei ole isiklikult makseettepanekut kätte saanud. Juhul, kui makseettepanek on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud, siis ei näe vastustaja alust maksekäsu tühistamiseks. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega, vastustaja vastusega ja tsiviilasja nr 2-07-15539 toimikuga leidis, et Sergaei Danilenko poolt esitatud määruskaebus tuleb rahuldada. Vastavalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS § 489 1 lg 2 p 1võlgniku määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. 2 Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei olnud talle isiklikult kätte toimetatud. Väljastusteade makseettepaneku kättetoimetamise kohta asub tl
21. Väljastusteatelt nähtub, et maksettepaneku on vastu võtnud S. D.. Kohus leiab, et esinevad TsMS § 489 1 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud. Seega, makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjusel rahuldab kohus Sergei Danilenko poolt esitatud määruskaebuse. TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-07-15539 maksekäsu, millega kohustati Sergei Danilenkot tasuma AS-le EMT põhinõuded summas 3178,38 krooni ja viivis summas 3177,38 krooni ning hüvitama riigilõivu 250 krooni ja kulud õigusabile summas 2000 krooni. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. Maksekäsu tühistamine asjas välistab 29.05.2008a. maksekäsu alusel täitemenetluse, kuna puudub täitedokument. Seega puudub käesoleval ajal vajadus täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtutäitur Igor Prigoda menetluses on täiteasi nr 132/2008/
22. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata kohtutäiturile teadmiseks. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3