6. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (
7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (
Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. I Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Incassor hagiavaldus Ojar Kirs vastu 700 000 krooni nõudes (tsiviilasi nr 2-09-16598). 19. mai 2010 määrusega on kohus lugenud tsiviilasjas hagejaks Aivo Kukk´e. Seoses kompromisslepingu sõlmimisega ja kohtu poolt kinnitamisega paluvad uus hageja ja kostja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad ka tühistada hagi tagamise. 2 Uus hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest, muuhulgas
sisust, et kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et seoses käimasoleva vaidlusega ei ole neil teineteise suhtes kohtukulude nõudeid, kuivõrd kulud jäävad vastavalt kokkuleppele poolte endi kanda. Pooled paluvad seoses kompromissiga
lg 2 p 1 alusel tagastada ½ riigilõivust ehk 30 000 krooni ning hagi tagamiseks tasutud tagatis summas 35 000 krooni esialgse hageja OÜ Incassor arveldusarvele 10220014652010. Pooled paluvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise küsimuse lahendada kirjalikus menetluses ja
) § 428 lg.1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
lg 2 p 1 alusel tuleb kostjale tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud tagatis. Hagi tagamine tuleb tühistada. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.