2-09-38966/12

2-09-38966 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2010.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-38966 Tsiviilasi OÜ Omentus hagi OÜ Grand Kinnisvara vastu 17 523 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagihind 17 523 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ Omentus (registrikood: 10913865, Soinaste küla, Ülenurme vald, 61701 Tartumaa, seaduslik esindaja Priit Uusma, lepinguline esindaja Meelis Leis, KL Consult ÕB, Näituse 27, 50409 Tartu); Kostja OÜ Grand Kinnisvara (registrikood: 10163068, Riia 128, 50411 Tartu, seaduslik esindaja Marek Kerna, lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Västrik, OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Majaka 26, 11412 Tallinn).
2. mai 2010.a. Istungisekretär Astrid Sägi esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-38966 OÜ Omentus hagis OÜ Grand Kinnisvara vastu 17 523 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Kinnitada OÜ Omentus ja OÜ Grand Kinnisvara vahel sõlmitud järgnev kompromiss:
3. Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 7300 krooni ja kohustub nimetatud summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank hiljemalt
4. 05.2010.a.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda
6. Pooled välistavad edasikaebe õiguse.
7. Juhul, kui kostja ei täida p. 1 nimetatud kohustust, on hagejal õigus nõuda viivist 0,3 % võlasummalt päevas.
8. Kostja seaduslik esindaja Marek Kerna käendab käesoleva kompromisskokkuleppe täitmist. Tagastada OÜ Omentus arveldusarvele nr XXX Swedbanka 6.08.2009.a Priit Uusma poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 3000,00 kroonisest riigilõivust pool st. 1 500,00 (üks tuhat viissada) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja esindaja arveldusarvele. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et hagiavalduselt on tasutud Priit Uusma poolt riigilõiv 6.08.2009.a Swedbanka 3 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga
9. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust st. 1 500,00 krooni OÜ Omentus arveldusarvele 1100444866 Swedbank’a. Kohtunik 2