Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 386§ 150

Tsiviilasi nr 2-07-31175 KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Kohus Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Kohtunik Määruse avalikult teatavaks- 6. mai 2010.a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-07-31175 Tsi

§ 661

lg 4) ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on OÜ 888 Invest (endise ärinimega Lumira Invest OÜ) hagi Aili Masen´i ja Kristi Masen´i vastu juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavalt teelt ning Aili Masen´i ja Kristi Masen´i vastuhagi OÜ 888 Invest (endise ärinimega Lumira Invest OÜ) vastu alusetult saadu ning tekitatud kahju hüvitamiseks. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid koos täiendustega 03.05.2010.a Tartu Maakohtule, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-s 432 sätestatud tagajärgedest.

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Vastavalt

§ 386

lõikele 4 kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tühistab kohus Tartu Maakohtu

1. augusti
2. a ja
3. septembri 2007.a 2 kohtumääruse alusel tehtud hagi tagamise seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega antud asjas.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Pooled on avaldanud kohtule, et soovivad menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist: OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus 500 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning Aili Masen 13 000 krooni vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et nimetatud summad tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtunik 3