Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-59507 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2010, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17.

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 11.05.2010.a kohtuväliselt sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagis esitatud nõuete eest ja menetluse kestel saabunud maksetähtajaga nõuete eest hagejale kokku 2802, 50 krooni, viiviseid summas 1176,70 krooni ja menetluskulu 3500 krooni hagejale 2 kuu jooksul alates kompromisslepingu allakirjutamisest, võrdsetes osades, hageja kontole 10152001732008 SEB Pangas.
2. Esimene makse peab kostjalt laekuma 20.05.
3. ja teine makse 21.06.
5. Maksetega hilinemisel tasub kostjahagejale viivist 0,1% võlajäägilt päevas iga viivitatud päeva eest.
6. Kui kostja jätab tasumata mistahes kokkulepitud osamakse pikemalt kui 10 päeva, on hagejal õigus käesolev kokkulepe üles öelda ja nõuda kostjalt koheselt kogu võla tasumist koos viivistega.
7. Kostja tasub hageja menetluskulud punktis 2 märgitud viisil.
8. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest; Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
9. Tagastada KÜ-le SILVA (konto 10152001732008) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500,00 krooni (KÜ SILVA tasus 15.04.2010.a riigilõivu 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „KÜ SILVA hagi A.Krapivnitski vastu 2-09-59597“ ja 750 krooni 22.10.
10. viitenumbriga 2900072369 märkusega „riigilõiv maksekäsu menetluses Krapivnitski Anatoli võla sissenõudmiseks“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas 13.11.09.Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse Anatoli Krapivnitski vastu 6757 krooni saamiseks. Määrusega 30.03.

1. maksekäsu menetlus lõpetati hagimenetlusse üleandmisega, kuna võlgnik esitas maksekäsu ettepanekule vastuväite. Tartu Maakohus määrusega 06.04.
2. jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu tasumiseks ja vormikohase hagiavalduse esitamiseks). Määrusega 22.04.
3. võttis kohus hagiavalduse menetluse ja saatis kostjale teadmiseks ja vastamiseks. Pooled esitasid kohtule 11.05.
4. kinnitamiseks kohtuväliselt saavutatud kompromisslepingu.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik 2