← Eesti

2-09-66676/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2010.a. Tartus Tsiviilasi Bigbank AS hagi Thea Virki vastu 93 708, 30 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-09-66676 Menetlusosalised Hageja: Bigbank AS, (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu). Hageja esindaja: Mark Uska (e-post: menetlused@bigbank.ee) Kostja: Thea Virki, Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON I Kinnitada Bigbank AS-i ja Thea Virki vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.
  2. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 123 205,27 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Lepingust nr 0700500/15st tuleneva võlgnevuse katteks on kostja tasunud
  3. märts 2010.a. 17,18 krooni, mis on arvestatud intressi katteks.
  4. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.
  5. hageja nõuet summas 130 245, 48 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.
  6. 93 708,30 krooni tagastamata krediidisumma; 2.1.
  7. 9 408,53 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 2.1.
  8. 25 928,65 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, st
  9. märtsi 2010.a. seisuga; 2.1.
  10. 1 200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.
  11. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 6 690 krooni, millest 190 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ja 5 000 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 1 500 krooni on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
  12. Kostja tasub hagejale kokku 136 935,48 krooni (ükssada kolmkümmend kuus tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 48 senti), millest 130 245,48 krooni moodustab kompromissilepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 6 690 krooni kompromissilepingu punktis 2.
  13. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207005001522 alljärgnevalt; 3.1.tasudes alates aprillikuust 2010.a. kuni augustikuuni 2010.a. igakuiselt hiljemalt
  14. kuupäevaks vähemalt 500 krooni. 3.
  15. tasudes võla jäägi hiljemalt
  16. september 2010.a. ühekordse maksena.
  17. Kui kostja ei tasu kompromissilepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0685% tagastamata krediidisummalt 93 708,30 krooni päevas, kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Juhul, kui kostja täidab käesolevas kompromissilepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-66676 Bigbank AS-i hagis Thea Virki vastu 123 205,27 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. III Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (tasutud riigilõiv 02.12.2009.a. 10 000 krooni ja ärakirjade esitamise eest 190 krooni, kokku 10 190 krooni) s.o. 5 000 (viis tuhat) krooni Bigbank AS-i Swedbank arveldusarvele nr 1120092793 märkides selgitusse „lepingu nr 0700500/15st, tsiviilasi nr 2-09-66676, riigilõivu osaline tagastamine“ ning saata kohtumäärus punkti III osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. IV Määrus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS 467 lg 5). V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud BigBank AS esitas
  3. detsembril 2009.a. Tartu Maakohtusse hagiavalduse kostja Thea Virki vastu tarbijakrediidilepingu nr 0700500/15st alusel põhivõlgnevuse 123 205,27 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid
  4. märtsil 2010.a. kompromissilepingu nr 2-09-
  5. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p. 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Menetlus asjas tuleb lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei 2 ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissilepingu järgi taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (10 000 krooni) poole riigilõivu s.o. 5 000 krooni tagastamist Bigbank AS-le. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 5 000 krooni. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.