lg 4 on menetlusosalised kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromiss on sõlmitud 3 võrdset õiguslikku jõudu omavas identses eksemplaris, millest igale menetlusosalisele jääb üks eksemplar ning üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Tartu Maakohtule. II Lõpetada menetlus Ene Kört hagis A.U.Voolikuvabrik AS vastu 23 000 krooni nõudes ning vastuhagis tühise müügilepingu alusel üleantud 22 000 krooni nõudes ja 103 100 krooni nõudes. III Tagastada Ene Kört’i arvelduskontole nr XXX Swedbangas pool menetluses tasutud riigilõivust (
IV Tagastada Ene Kört’i arvelduskontole nr XXX Swedbangas pool kostja poolt menetluses tasutud riigilõivust (
Edasikaebamise kord Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Pooled esitasid Tartu Maakohtule 13.05.2010. a toimunud kohtuistungil milles paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. kompromisslepingu, Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Ene Kört hagis A.U.Voolikuvabrik AS vastu 23 000 krooni nõudes ning vastuhagis tühise müügilepingu alusel üleantud 22 000 krooni nõudes ja 103 100 krooni nõudes tsiviilasjas 2-08-85062.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Ene Kört on tasunud riigilõivu summas 1500 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 750 krooni. A.U.Voolikuvabrik AS on vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu 15 000 krooni, millest kuulub tagastamisele 7500 krooni. Vastavalt poolte kokkuleppele kuulub A.U.Voolikuvabrik AS’i poolt tasutud riigilõivust pool tagastamisele Ene Körtile. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
ja § 661 alusel esitada määruskaebuse.
lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.