2-09-57905/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-57905 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi L. O. hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. märtsil 2010.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja L. O., tema esindaja vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere ja kostja T. O. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Suurendada Pärnu Maakohtu
5. augusti 2008.a määrusega kostjalt T. O., IK *, elukoht *, hageja L. O., IK *, elukoht *, kasuks * sündinud tütar R. O., IK *, ülalpidamiseks välja mõistetud ühe tuhande viiesaja (1500.-) kroonist elatist kuus ühe tuhande (1000.-) krooni võrra, kahe tuhande viiesaja (2500.-) kroonini kuus, alates
6. novembrist
7. a. kuni R. O. täisealiseks saamiseni * T. O. vastu elatise suurendamise nõudes
8. Suurendada Pärnu Maakohtu 21.augusti 2008.a määrusega kostjalt T. O., IK *, elukoht *, hageja L. O., IK *, elukoht *, kasuks * sündinud poeg R. O., IK *, ülalpidamiseks välja mõistetud ühe tuhande viiesaja (1500.-) kroonist elatist kuus ühe tuhande (1000.-) krooni võrra, kahe tuhande viiesaja (2500.-) kroonini kuus, alates
9. novembrist 2009.a kuni R. O. täisealiseks saamiseni *
10. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord
11. Kohtukulud panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD Poolte abielust, mis on nüüdseks lahutatud, on sündinud * tütar R. O. ja * poeg R. O., kes elavad ema juures. Isa on pere juurest lahkunud ja elab eraldi. Isalt on
12. augusti 2008.a kohtumäärusega välja mõistetud elatis kummagi lapse ülalpidamiseks 1500.- krooni kuus. Käesolevaks ajaks on lapsed kasvanud, nende vajadused on suurenenud ja elukallidus samal ajal tõusnud. Ema ei suuda isalt väljamõistetud elatisrahast enam laste vajadusi katta ja on seetõttu pöördunud vastava avaldusega kohtusse. Ta soovib suurendada väljamõistetud elatist kummalegi lapsele 2500.- kroonini kuus. HAGEJA NÕUE Hageja abielust kostjaga sündis * tütar R. O. ja * poeg R. O., kes elavad ema juures. Isa on pere juurest lahkunud ja elab eraldi. Isalt on
13. augusti 2008.a kohtumäärusega välja mõistetud elatis kummagi lapse ülalpidamiseks 1500.- krooni kuus. Käesolevaks ajaks on lapsed kasvanud, nende vajadused on suurenenud ja elukallidus samal ajal tõusnud. Tütrele on vaja ka suuremal määral hügieenitarbeid. Ema ei suuda isalt väljamõistetud elatisrahast enam laste vajadusi katta ja on seetõttu pöördunud vastava avaldusega kohtusse. Ta soovib suurendada väljamõistetud elatist kummalegi lapsele 2500.- kroonini kuus. Elatise suurendamist soovib ta alates
14. novembrist
15. a. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja tunnistab hagi õigeks ning nõustub 2500.- kroonise elatisega kuus mõlemale lapsele. Ta oleks olnud nõus ka hagejaga eelnevalt kokku leppima, kuid nad ei saa omavahel suheldud. Seetõttu on ta nõus asja lahendamisega kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi on avalduses toodud asjaoludega, poolte ütlustega, kostja poolt hagi õigeksvõtuga ja toimikus olevate kirjalike tõenditega põhjendatud ja tuleb seega rahuldada. Poolte abielust on sündinud * tütar R. O. ja * poeg R. O., kes elavad ema juures. Isa on pere juurest lahkunud ja elab eraldi. Isalt on
16. augusti 2008.a kohtumäärusega välja mõistetud elatis kummagi lapse ülalpidamiseks 1500.- krooni kuus. Käesolevaks ajaks on lapsed kasvanud, nende vajadused on suurenenud ja elukallidus samal ajal tõusnud. Ema ei suuda isalt väljamõistetud elatisrahast enam laste vajadusi katta, mistõttu on õigustatud kostjalt väljamõistetud elatise suurendamine. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud elatis kummalegi lapsele 2500.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei saa. Lapsed vajavad pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab ka isa neid piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Isa on hagi õigeks võtnud ja saab aru oma kohustustest. Elatis tuleb välja mõista hageja soovitud kuupäevast, alates
17. novembrist
18. a. Kuna isa oma kohustusi siiski korralikult ei täitnud, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik