2-10-1919/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2010.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-10-1919 Kohtuasi Tallinna linna avaldus lapse ära võtmiseks vanematelt ja eestkoste seadmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja- Tallinna linn Esindaja: Pille T Puudutatud isikud: DM(isikukood XXX) XXX DM määratud esindaja: vandeadvokaat Tiina- Mare Hiob VT(isikukood XXX) XXX G M (isikukood XXX) XXX V T (isikukood XXX) XXX Resolutsioon Võtta ära V T ja G M tütar DM(XXX) ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Määrata DM eestkostjaks tema vanaema V T . Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. 17.03.2010.a. Kohtuistungi toimumise aeg Avalduse aluseks olevad asjaolud Tallinna linn esitas 13.01.2010 Harju Maakohtule avalduse lapse äravõtmiseks vanematelt V T lt ja G M nende XXX sündinud tütre DM suhtes (ilma vanemaõiguste äravõtmiseta). 20.11.2008 pöördus V T Põhja-Tallinna lastekaitsetöötajate poole avaldusega oma tütretütre DM eestkostele võtmiseks, kuna lapse ema V T tervis on halb ega võimalda lapse eest hoolitseda ja vanemakohuseid nõuetekohaselt täita. D isa G M ei ole lapse kasvatamisest huvitatud ja on andnud DM suhtes V T eestkostele võtmiseks oma kirjaliku nõusoleku. Lisaks ei täida G M D suhtes ülalpidamiskohustust ega tasu temalt kohtuotsusega väljamõistetud elatisraha. Puudutatud isiku DM määratud esindaja seisukoht DM määratud esindaja vandeadvokaat Tiina-Mare Hiob toetab avalduse rahuldamist. Esindaja on kohtunud puudutatud isikutega ja on välja selgitanud, et D vanemad tütart ei kasvata. Kui V T esinevad selleks mõjuvad ja objektiivsed põhjused, siis G M on ilma igasuguste mõjuvate põhjusteta hoidnud vanemakohustuste täitmisest kõrvale. Et D t säästa V T tervise võimalikul halvenemisel järgneda võivate ootamatuste ja ohtlike olukordade eest on vajalik laps vanemate kasvatuselt ära võtta ja määrata D eestkostjaks vanema V T , kes tegelikult on D alates sünnist kasvatanud, hoolitsenud ja lapse elu korraldanud. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse § 53 lg 1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta laps ühelt või mõlemalt vanemalt vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. Alaealiste õiguste kaitse on kohtu prioriteet ning kohus juhindub avalduse lahendamisel eelkõige lapse huvidest nagu näeb ette lastekaitseseaduse § 3. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et V T on raske puue. V T tervislik seisund on halvenenud ja ema ei ole suuteline D eest hoolitsema. Viimati viibis V T pikaajalisel haiglaravil ja on sellest ajast tarvitanud korrapäraselt ravimeid. Vaatamata ravimite tarvitamisele on V sõltuv emast ning vajab igapäevases elus pidevat kõrvalabi ja toetusravi. V T on 100 % töövõimetu invaliid, kelle sissetulekuks on igakuuline invaliidsuspension. Lapse kasvatamisega ei tule V T toime, sest ta ei tule toime ka iseenda eest hoolitsemisega ega üldse iseseisva eluga. G M laps ei huvita, isa lihtsalt ei kasvata tütart, ei suhtle temaga, ei täida oma vanemakohustust last üleval pidada ning lapse jätmine isa kasvatamisele ei ole seetõttu kuidagi võimalik. Kohus leiab, et lapse huvidest lähtudes ning ema haigusest tingituna ja isa hoolimatusest lapse suhtes on ohtlik jätta DM VT ja G M kasvatada , mistõttu tuleb DM ära võtta V T ja G M ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Kohus leiab, et DM vanaema V T , kes on kasvatanud tütretütart alates tema sünnist ja tema elu korraldanud, on sobiv inimene DM eestkostjaks. Maie Seppo kohtunik