3-09-2799/14

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-2799 Haldusasi V.N kaebus Viru Vangla toimingu õigusevastaseks tunnistamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2010.a, Jõhvi Menetlusosalised kaebuse esitaja V.N, vastustaja Viru Vangla, vastustaja esindaja Jaanika Kõrgmaa RESOLUTSIOON
3. tagastada kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg-ga 3 V.N kaebus Viru Vangla toimingu õigusevastaseks tunnistamiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks
4. selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse
5. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest KOHTU PÕHJENDUSED V.N esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles taotles Viru Vangla tegevuse õigusevastaseks tunnistamist ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemist. Kaebusest nähtuvalt süüdistab Viru Vangla kaebajat selles, et ta rikkus 28.07.2009 vangla sisekorraeeskirju. Nimelt väidetakse, et kaebaja takistas vanglaametnikke lõunasöögi jagamisel. Kaebaja ei nõustu eeltooduga ja leiab, et ta ei saanud vanglaametnikke lõunasöögi jagamisel segada, kuna tema viibis sel ajal sektsioonis S-10, aga lõunat jagati juba sektsioonis S-
6. Samuti süüdistatakse kaebajat selles, et ta pöördus inspektor-kontaktisik Õnnela 3-09-2799 Reivard´i poole ebatsensuurselt, kuid ka see on välistatud, kuna ta ei ole kunagi temaga otseselt rääkinud ega tema poole pöördunud. Kooskõlas HKMS § 7 lg-ga 1 kaebuse haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. 09.12.2009 määrusega nr 3-09-2799 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 11.01.
7. Kohtumäärusega kohustati kaebajat hiljemalt 11.01.2010 teatama kohtule, miks ta peab Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirja nr xx õigusvastaseks ja millega konkreetselt see käskkiri tema õigusi rikub. 20.12.2009 kaebaja vastas kohtumäärusele, kuid kaebuses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud, s.t ei täpsustanud, milline on tema põhjendatud huvi Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kuna kaebaja ilmselt ei saanud kohtunõudest aru, siis kohus ei tagastanud kaebust koheselt, vaid üritas kohtuistungil kaebajalt küsida veelkordselt, milles seisneb tema põhjendatud huvi Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kohtuistungil vastas kaebaja kohtu sellekohasele küsimusele, et teda süüdistatakse selles, mida ta teinud ei ole (t.lk 54). HKMS § 7 lg 1 teise lause kohaselt kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. Kuna kaebuse toimingu õigusvastasuse kindalakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi ja V.N ei ole põhjendanud, milles seisneb tema põhjendatud huvi vaidlustatud toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks, siis puudub tal tulenevalt HMKS § 7 lg 1 esimesest lausest (kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi) õigus pöörduda kohtusse. Kooskõlas HIKMS § 10 lg-ga 3 kaebuses avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise, samuti haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks märgitakse lisaks käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatule kaebuse esitaja põhjendatud huvi vastava asjaolu kindlakstegemiseks. Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 3 kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale ja sama paragrahvi lg-ga 7 kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Tulenevalt eeltoodust tuleb V.N kaebus Viru Vangla toimingu õigusevastasuse kindlakstegemiseks ja vastustajale kohustava ettekirjutuse tegemiseks tagastada HKMS § 11 lg 3 alusel. Mare Krull Kohtunik Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 25.05.2010 Mare Krull Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2