Obsah (4)

§ 24§ 92§ 93§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-952 Haldusasi Rekandi Group OÜ kaebus Riigimetsa Majandamise Kes

§ 24lg 1 p 4 alusel.

2. Mõista kaebajale Riigimetsa Majandamise Keskuselt (vastustaja)

§ 92lg 5 alusel välja menetlusosalise esindaja kulud summas 5400.- krooni.

3. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale (esindaja vandeadvokaat Janek Väli kaudu) ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 24lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

KOHUS LEIAB:

1. 15.05.2008 esitas Rekandi Group OÜ kaebuse Riigimetsa Majandamise Keskuse poolt korraldatava „Läbirääkimised palgi ja lati müügiks kokkuleppehinnaga kestvuslepingu alusel“ kvalifitseerimise tingimuste osaliseks tühistamiseks.
2. 19.05.2008 teatas Riigimetsa Majandamise Keskus, et 19.05.2008 otsustas ta tunnistada müügiteate kehtetuks ja lõpetada kõik selle teate alusel algatatud toimingud.
3. 19.05.2008 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse ja palus kaebajal teatada, kas kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega

§ 24lg 1 p 4 alusel.

4. 22.05.2008 teatas kaebaja, et nõustub menetluse lõpetamisega

§ 24lg 1 p 4 alusel.

Samuti esitas kaebaja taotluse vastustajalt menetluskulude väljamõistmiseks summas 18 080.- krooni. Nimetatud summa sisaldab kaebaja esindaja poolt kliendiga konsulteerimist, asja materjalidega tutvumist, kaebuse ja esialgse õiguskaitse koostamist ning riigilõivu. Taotluse juurde on lisatud arve koopia ja maksekorraldus. 5. 29.05.2008 esitas vastustaja arvamuse kaebaja poolt esitatud kohtukulude osas, milles vaidleb osaliselt vastu kaebaja menetluskulude hüvitamise taotlusele. Vastustaja leiab, et kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse koostamiseks näidatud ajakulu on põhjendamatult suur, samuti ei jõutud haldusasjas sisulise kohtuvaidluseni. Vastustaja palub jätta kohtukulud osaliselt kaebuse esitaja kanda. 6.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna kaebaja ei taotle asja läbivaatamist, saab kohus menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 7.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p 4 sätestatud alusel.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohus leiab, et arvestades asja mahtu ja keerukust ning õigusabi osutanud isiku poolt tehtud töö suurust, tuleb õigusabikulusid vähendada. Kaebaja taotleb välja mõista esindaja kulud summas 18 080.krooni. Taotluse juurde on lisatud AB Laus & Partnerid 16.05.2008 arve nr 1/08/Rekandi Group. Nimetatud arve sisaldab kaebajaga konsulteerimist, asja materjalidega tutvumist 1,5 tundi - 2700.- krooni) ja kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse koostamist ning esitamist kohtule (8,5 tundi – 15 300.- krooni). Arvestades asja keerukuse astet ja kaebuse mahtu, leiab kohus, et 8,5 tundi kaebuse koostamiseks ja kohtusse edastamiseks on ilmselgelt põhjendamatu. 8. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asja mahtu, keerukuse astet ning asjaolu, et asja ei ole sisuliselt arutatud, siis ei ole esindaja kulud 18 000.- krooni põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud õigusabikulu välja mõistmine 3 tunni eest ehk kokku 5400.- krooni. 9.

§ 84

lg 4 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Rahandusministri 29.12.2006 määrusega nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ § 10 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus esitada riigilõivu võtnud asutusele taotlus riigilõivu tagastamiseks koos riigilõivu tasumist tõendava originaaldokumendiga kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise aasta lõpust arvates. Eelnimetatud korra § 11 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise avalduses märkida:

1. füüsilise isiku nimi ja isikukood;
2. panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas;
3. makse sooritamise kuupäev;
4. riigilõivu võtnud asutuse nimi;
5. riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber);
6. toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus;
7. riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood). Kohus tagastab kaebajale riigilõivu, kui kaebaja esitab ülaltoodud andmetega riigilõivu tagastamise taotluse. Daimar Liiv Kohtunik 2