Obsah (4)

§ 24§ 11§ 21§ 92

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2010, Tallinn Haldusasja number 3-08-1440 Haldusasi OÜ Kaarna Koda kaebus Maa-ameti kohustamiseks soorita

§ 24lg 1 p 2 alusel.

1. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja OÜ Kaarna Koda esindajale vandeadvokaat Kaspar Lind´ile ja vastustaja Maa-ameti esindajale Toomas Kutti´le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD
3. OÜ Kaarna Koda esitas 21.07.2008 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles kohustada vahetusmenetluse lõpetamiseks: 1) Maa-ametit toimingute tegemiseks ja aktide andmiseks, millega viiakse lõpuni kaitstavat loodusobjekti sisaldavate Suure-Taitse ja Rutu Metsa kinnisasjade vahetamise eeltoimingud; 2) keskkonnaministrit otsuse andmiseks, millega vahetatakse Suure-Taitse ja Rutu Metsa kinnisasjad või keeldutakse Suure-Taitse ja Rutu Metsa kinnisasjade vahetamisest (tl 1-7). 07.10.2008 määrusega tagastas kohus OÜ Kaarna Koda kaebuse taotluse osas kohustada vahetusmenetluse lõpetamiseks keskkonnaministrit otsuse andmiseks, millega vahetatakse Suure-Taitse ja Rutu Metsa kinnisasjad või keeldutakse Suure-Taitse ja Rutu Metsa kinnisasjade vahetamisest halduskohtusse pöördumise õiguse puudumise tõttu (

§ 11lg 31 p 5) (tl 42-44).

22.10.2008 määrusega võttis kohus kaebuse taotluse osas kohustada Maa-ametit sooritama toiminguid ja väljastama 1 akte, millega viiakse lõpuni kaitstavat loodusobjekti sisaldavate Suure-Taitse ja Rutu Metsa kinnisasjade vahetamise eeltoimingud menetlusse ja tunnistas vastustajaks Maa-ameti (tl 47-49).

1. Kuna pooled teatasid kohtule, et asja lahendamine on võimalik kompromissiga, andis kohus 13.04.2009 määrusega pooltele aja kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 19.06.2009 (tl 123–125). 21.09.2009 määrusega peatas kohus haldusasja menetluse kuni OÜ Kaarna koda kinnisasjade omandamise taotluse lahendamiseni (144-147).
2. 12.03.2010 esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse menetluse uuendamiseks ja

§ 21lg-te 1 ja 5 alusel menetluse lõpetamiseks (tl 157).

Kaebaja teatas, et asjas on ära langenud peatamise alus ja kuna kaebuse esitaja on saavutanud kaebuses soovitud tulemuse, siis soovib kaebaja loobuda kaebusest. Kaebaja teatab, et on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa samas asjas uuesti kohtusse pöörduda, samuti on kaebaja teadlik, et kaebusest loobumise korral jäävad kohtukulud kaebaja kanda. 4. Vastavalt

§-le 22 toimub menetluse peatamine tsiviilkohtumenetluse sätete kohaselt. TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna kaebuse esitaja esitas vastava taotluse, uuendas kohus 12.03.2010 määrusega haldusasja menetluse (tl 159-160). 5. Vastavalt

§ 21

lg-le 2 teatas kohus kaebusest loobumisest vastustajale ning andis vastustajale tähtaja kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks. Vastustaja teatas kohtule oma 18.03.2010 vastuses, et Maa-amet nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega

§ 21lg 5 alusel.

Vastustaja Maa-amet kaebajalt OÜ Kaarna Koda menetluskulude väljamõistmist ei taotle. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24lõike 2 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega.

Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 7.

§ 92lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest kannab kohtukulud.

Vastustaja kohtukulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ei taotle. Seega jäävad kummagi poole kohtukulud nende endi kanda. Aili Maasik Kohtunik 2