3-10-1069/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1069 Haldusasi I. M. kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks ja ära võetud asjade tagastamiseks. Resolutsioon

1. Tagastada I.M.i kaebus HKMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel.
2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale I.M.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).
3. 26.04.2010 esitas I.M. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks ja kaebuse esitajalt ära võetud ehk varastatud asjade tagastamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebuse esitajal Tallinna Vangla töötajate lohakuse tõttu kaduma läinud: dušigeel „Palmolive“, deodorant „Mennen“, seep „Camey“, trussikud, pastakad (4 tk), tubakapaber (1 pakk), tubakas (2 pakki), pakk kohvi ja pakk teed. Kaebuse esitaja selgitustaotlusele ja asjade tagasisaamise taotlusele ei ole vangla vaatamata vastamise tähtaja pikendamisele vastanud. Ühes kaebusega esitas kaebaja ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4. 29.04.2010 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal teatada, milliste taotlustega on I.M. eelpool kirjeldatud asjaoludel vangla poole pöördunud ning kas taotlused on leidnud lahenduse. Asjaolude selgitamiseks tuli vanglal kohtule edastada I.M.i vastavad taotlused koos võimaliku vastusega ning taotluste lahendamise aluseks olnud materjalid. Tallinna Vangla poolt kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt on I.M. pöördunud vangla poole 15.02.2010 ja 05.04.2010, taotledes mõlemal korral selgitust seoses kaebuses märgitud asjade kadumisega ning asjade tagastamist. Kummaski taotluses ei sisaldu kahjunõuet Tallinna Vangla vastu.
5. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikele 8 tuleb kaebuse esitajal kahju hüvitamist taotleda esmalt vanglalt. Alles pärast seda, kui vangla on taotluse tagastanud või 1 rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, võib kaebuse esitaja riigivastutuse seaduse alusel kahju hüvitamiseks kaebusega halduskohtu poole pöörduda. Kaebuses esitatud kadunud asjade tagastamise nõude osas selgitab kohus, et vastavalt VangS § 1 1 lg 5 on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt on kaebuse esitaja poolt Tallinna Vanglale esitatud taotlusele asjade tagastamiseks vangla vastanud 26.04.2010, selgitades ühtlasi, et vastuses sisalduva otsusega mitte nõustumisel võib 30 päeva jooksul esitada Tallinna Vangla direktorile vaide. Kaebuse esitaja kohustuslikku kohtueelset korda kummagi nõude osas antud juhul läbinud ei ole.
6. Tulenevalt HKMS § 11 lg 31 punktist 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. HKMS § 11 lõikest 7 tulenevalt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Aili Maasik Kohtunik 2