430 1. lõikega paluvad pooled kinnitada ülalmärgitud kompromiss kohtumäärusega pärast kompromissis kokku lepitud rahasumma laekumist kohtu tagatiste kontole. Kooskõlas
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sh
sätestatust) ning ei soovi nende selgitamist.
lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada temale pool tsiviilasjas nr 2-10-9093 tasutud riigilõivust, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni pangakontole nr 10022000796007 SEB Pangas (viitenumbrit ei ole). Pooled paluvad kompromiss kinnitada, menetlus lõpetada ja taotlused lahendada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab
Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka
§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 3.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (
Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud 15 000 kroonisest riigilõivust pool so 7500 krooni. Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.