Obsah (7)

§ 150§ 430§ 432§ 428§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-19245 Tsiviilasi Osaühingu IB hagi Osaühi

) §-st 661 lg

1. Asjaolud 29.04.2009 esitas Osaühing IB kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingu SV vastu 96 211,56 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega andis kohtunikuabi 08.09.2009 määrusega nõude üle Harju Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.10.2009 esitas Osaühing IB hagi Osaühingu SV vastu 44 326,09 krooni ja viivise saamiseks. 06.04.2010 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et Osaühing SV tunnistab haginõuet summas 37 500 krooni. Alates 15.04.2010 kohustub kostja tasuma punktis 1 määratud summa võrdsetes osades Osaühingu IB arvelduskontole selgitusega „Kompromissi ts. asjas nr 2-09-19245”. Võlgnevuste tasumine toimub igakuuliste maksetena summas 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni, 6 kuu jooksul. Võla tasumine toimub iga kuu
2. päevaks. Hageja kinnitab, et kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta Osaühingu SV vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. Kostja kinnitab, et kompromissi sõlmimisega, ei oma ta Osaühingu IBvastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. Pooled lepivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tuginedes

§ 150

lg 2 p-le 1, palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas

§ 430lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-19245.

Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasja nr 2-09-19245 kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus Osaühing IB28.04.2009 riigilõivu 2 639,85 krooni viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv IBOÜ avalduse eest SV OÜ vastu“. Hagi esitamisel tasus Osaühing IB15.10.2009 riigilõivu 4 860 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv, SVS Veod vastu (2-09-19245)“. 19.10.2009 tasus Anatoli Pahmurko Osaühingu IB eest täiendavalt riigilõivu 1 kroon, viitenumbriga 2900072123. Kokku on Osaühing IB tasunud käesoleva tsiviilasja menetluses riigilõivu 7 500,85 krooni.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et Osaühingule IB tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 750 krooni.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Viivi Villemson