← Eesti

2-08-57313/17

Obsah (7)§ 238§ 162§ 173§ 174§ 124§ 132§ 134

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavaks 1. märtsil 2010.a. Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu tegemise

§ 238

lg 1 ja 5 jätab kohus kohtuotsuse tegemisel arvestamata kostja poolt esitatud järgmised dokumentaalsed tõendid: hageja avalduse kostjale 11.09.2006.a., milles hageja palub tema töötasust kinni pidada igakuiselt tulumaksuvaba miinimumi, Lk

(12)11 kollektiivse varalise vastutuse lepingu, AS MT arved kostja klientidele, MT AS ülekande OÜle HT10.07.2008.a., KKavalduse MT OÜ-le 04.06.2008.a., Tarbijakaitseameti tähelepanu juhtimise teate kostjale
  1. juunist 2008.a., Tarbijakaitseameti kaebuse edastamise 1.juulist 2008.a., AS R vastuse Tarbijakaitseametile
  2. juulist 2008.a., Tarbijakaitseameti teate kostjale tarbija kaebuse lahendamisest 10.07.2008.a., ajalehtedes Postimees, SL Õhtuleht, Äripäev ja Eesti Päevaleht ning portaalis Delfi ilmunud artiklid kostja poolt töötajate tänavale viskamisest, hageja puhkuseavaldused kostjale 15.10.2007.a., 31.10.2007.a., 15.10.2007.a., 21.12.2007.a. ja 11.03.2008.a., hageja kirja kostjale
  3. augustist 2008.a. palvega tagastada tema tööraamat, AK distsiplinaarkaristuse määramise dokumendi, AK tööraamatu koopia, Janne Nõmmikule distsiplinaarkaristuse määramise dokumendi. Nimetatud dokumentaalsed tõendid ei oma asja lahendamisel tähtsust ega tõenda vaidluse aluseks olevaid asjaolusid. Menetluskulude jaotamine. 36.

§ 162

lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Tulenevalt asjaolust, et kohus otsustab rahuldada kõik hageja nõuded kostja vastu, jäävad hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud tema enda kanda. Tsiviilasja hinna määramine. 37. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus

§ 124

lg 1 sätestatust, mille kohaselt on raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava raha summa, käeoleval juhul 50.000.- krooni,

§ 132

lg 1 sätestatust, mille kohaselt on mittevaralise nõude puhul hagihind 25.000.- krooni ning

§ 134

lg 3 sätestatust, mille kohaselt kui tuvastusnõue esitatakse koos sellega seotud varalise nõudega, loetakse hagihinnaks üksnes varalise nõude hind. Eeltoodust tulenevalt on hagihinnaks käesolevas asjas 50.000 krooni. Kohtunik: Lk

(12)12

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.