Obsah (5)

§ 545§ 361§ 477§ 429§ 428

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtunik Viru Maakohus Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja numbe number Tsiviilasi Tsiviilasi 18.05.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Rakve

§ 545ja 384 tulenevalt ära nii avaldaja kui ka asjast puudu- 2 tatud isiku.

Avaldaja teatas, et ei taotle esialgse õiguskaitse korras koheselt lähenemiskeelu kohaldamist, kui asjast puudutatud isik võimaldab tal rahulikus keskkonnas elada ja ennast ravida. 12.03.2009 peatas kohus asjas menetluse avaldaja taotlusel kuueks kuuks (avaldaja oli asunud käima grupiteraapias suhtesõltuvusest vabanemiseks ning teraapia kestuseks oli minimaalselt kuus kuud). Kohus uuendas menetluse 18.11.2009 peatamise tähtaja möödumisel. Menetluse uuendamisel jätkus menetlus sealt, kus see pooleli jäi (

§ 361lg 3, 4).

Peale menetluse uuendamist on avaldaja ja puudutatud isik 15.12.2009 ja 26.02.2010 toimunud kohtuistungitel palunud asja arutamise edasilükkamist, pidades võimalikuks suhete parandamiseks pereterapeudi poole pöördumist. 18.05.2010 kohtuistungil põhjendas avaldaja avaldusest loobumist asjaoluga, et nad elavad puudutatud isikuga jälle koos, koos kasvatavad ka ühiseid alaealisi lapsi ning vajadus lähenemiskeelu kohaldamiseks käesoleval ajal puudub. Puudutatud isik V K nõustub asjas menetluse lõpetamisega, kinnitades, et on nõus vajadusel koos avaldajaga läbima pereteraapia, et suhteid veelgi parandada. Kohtu põhjendid ja õiguslik alus menetluse lõpetamisel Kohus leiab, et avaldaja taotlus avaldusest loobumisest on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele.

§ 477

kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut; lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid.

§ 429

tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on tuvastanud, et võrreldes avalduse esitamise ajaga on olukord muutunud ning avaldaja poolt on asjaolude muutumisel avaldusest loobumine põhjendatud. Avaldaja poolt avaldusest loobumisel lõpetab kohus asjas menetluse (

§ 428lg 1 p 3).

Avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on kohtu poolt menetlusosalistele selgitatud. Asjaolude muutumisel on avaldajal õigus uuesti samasisulise avaldusega kohtu poole pöörduda. Kohus juhindus määruse tegemisel veel

§ 428lg 1 p 3 ja 661 lg 2 sätteist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 03.juunil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 3