lg 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Käesolevas menetluses ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et pankrotivõlgnik ja hageja oleks teinud tehingu, mida lepinguosalised tegelikkuses ei kavatsenudki täita. 14. Kohus on seisukohal, et hageja nõude tunnustamata jätmiseks ei anna alust kostja väide selle kohta, et nõudeavaldust ei ole korrektselt esitatud. Harju Maakohus on tsiviilasjas 2-09-40371 leidnud, et alusetu on OÜ F T nõue tunnistada kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsus, millega loeti OÜ M I nõudeavaldus esitatuks. Seega ei ole kohtul põhjust käesolevas menetluses analüüsida kostja vastuväiteid nõudeavalduses esinevate puuduste kohta. Menetluskulud
lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel 4 kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Karin Sonntak Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.