2-09-60504/14

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-60504 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi D. R. hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2010.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja D. R. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega
4. Välja mõista kostjalt I. R.lt, IK *, elukoht *, hageja D. R., IK *, elukoht *, kasuks elatis alates
5. novembrist 2008.a arvelduskontole nr * *: 2.
6. * sündinud tütar A. R., IK *, ülalpidamiseks neli tuhat nelisada (4400.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni * 2.
7. * sündinud poeg A. R., IK *, ülalpidamiseks neli tuhat nelisada (4400.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni *
8. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
9. Kohtukulud jätta kostja kanda. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Edasikaebamise kord I. R. vastu elatise nõudes ASJAOLUD I. R. on abielust D. R.ga sündinud * tütar A. R. ja * poeg A. R., kes elavad ema juures ja kelle ülalpidamisest isa pikka aega osa võtnud ei ole. Ta elab juba ligi seitse aastat * ning pole viimasel ajal perega üldse suhelnud. Pooltel on veel kaks täisealist last, kes peavad ise hakkama saama, kuid nooremad õpivad veel * *gümnaasiumis ning nende ülapidamine käib emal üksi üle jõu. Nad vajavad iga päev riideid ja jalanõusid. Koolitarbed on kogu aeg kallinenud, nõutakse omaette arvutit ja teisi vajalikke asju. Peale selle kulub raha koolivälisele silmaringi ja füüsilisi võimeid arendavale tegevusele. Kuna mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi võimaluste piires võrdselt ülal pidama ning isa seda vabatahtlikult ei tee, soovib ema elatise väljamõistmist kohtu kaudu ja seda ühe aasta jagu hagi esitamisest tagant järele kuni laste täisealiseks saamiseni. Tütar A. ongi aga juba
10. märtsil k.a täisealiseks saanud. HAGEJA NÕUE Hagejal on abielust kostjaga sündinud * tütar A. R. ja * poeg A. R., kes elavad tema juures ja kelle ülalpidamisest kostja pikka aega osa võtnud ei ole. Ta elab juba ligi seitse aastat * ning pole viimasel ajal perega üldse suhelnud. Pooltel on veel kaks täisealist last, kes peavad ise hakkama saama, kuid nooremad õpivad veel * *gümnaasiumis ning nende ülapidamine käib emal üksi üle jõu. Nad vajavad iga päev riideid ja jalanõusid. Koolitarbed on kogu aeg kallinenud, nõutakse omaette arvutit ja teisi vajalikke asju. Peale selle kulub raha koolivälisele silmaringi ja füüsilisi võimeid arendavale tegevusele. Laste vajadusteks kulub kummalegi vähemalt 4400.- krooni kuus. Kuna mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi võimaluste piires võrdselt ülal pidama ning isa seda vabatahtlikult ei tee, soovib ema lastele elatise väljamõistmist kohtu kaudu ja seda ühe aasta jagu hagi esitamisest tagant järele alates
11. novembrist 2008.a kuni laste täisealiseks saamiseni. Tütar A. ongi aga juba * k.a täisealiseks saanud. Kuna kostja oma kohustusi vabatahtlikult ei täida, soovib hageja panna kohtukulud kostja kanda. Kuna kostja on jätnud mõjuva põhjuseta juba teist korda kohtuistungile ilmumata, soovib hageja, et hagi rahuldatakse tagaseljaotsusega. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja otseseid vastuväiteid sellele esitanud ei ole. Käesoleva hagi arutamine pidi toimuma juba
12. veebruaril 2010.a, kuid kostja kohtuistungile ei ilmunud ning ei esitanud ka arstitõendit, kuigi pidi väidetavalt haige olema. Kostja jättis ilmumata ka
13. märtsil 2010.a toimunud kohtuistungile ning mingit mõjuvat põhjust mitteilmumiseks ta esitanud ei ole. See on ka aluseks tagaseljaotsuse tegemiseks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asja materjalidega ja hageja seisukohtadega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega täielikult. Poolte abielust on sündinud * tütar A. R. ja * poeg A. R., kes elavad ema juures ja kelle ülalpidamisest isa pikka aega osa võtnud ei ole. Ta elab juba ligi seitse aastat * ning pole viimasel ajal perega üldse suhelnud. Pooltel on veel kaks täisealist last, kes peavad ise hakkama saama, kuid nooremad õpivad veel * *gümnaasiumis ning nende ülapidamine käib emal üksi üle jõu. Nad vajavad iga päev riideid ja jalanõusid. Koolitarbed on kogu aeg kallinenud, nõutakse omaette arvutit ja teisi vajalikke vahendeid. Peale selle kulub raha koolivälisele silmaringi ja füüsilisi võimeid arendavale tegevusele. Kuna mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi võimaluste piires võrdselt ülal pidama ning isa seda vabatahtlikult ei tee, soovib ema elatise väljamõistmist kohtu kaudu ja seda ühe aasta jagu hagi esitamisest tagant järele kuni laste täisealiseks saamiseni. Tütar A. ongi aga juba * k.a täisealiseks saanud . Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama. Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Laste vajadused kasvavad koos laste sirgumisega. Nad vajavad iga päev süüa, juua ning riideid ja jalatseid. Kuna mõlemad õpivad, siis on vaja muretseda mõlemale õppevahendeid ja kindlustada nad ka vabaaja veetmise ning enese arendamiseks vajalike vahenditega. Kuna kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, leiab kohus, et hageja poolt soovitud 4400.- krooni kuus kummagi lapse ülalpidamiseks on põhjendatud. Elatise väljamõistmisel tuleb lähtuda alaealise lapse vajadustest, kuid samas tuleb arvestada ka poole võimalusi elatise andmisel. Kostja hagile tõsiseid vastuväiteid esitanud ei ole ning kohtuistungile ilmuda ei suvatse. Seetõttu tuleb hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning seda täies ulatuses. Elatis kostja kasuks tuleb välja mõista tagasiulatuvalt ühe aasta jooksul alates hagi esitamisest, see on alates
14. novembrist 2008.a, kuni laste täisealiseks saamiseni. Kuna I. R. ei ole kuni käesoleva ajani oma kohustusi täitnud, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täielikult. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik