KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-1524 Haldusasi OÜ Tristen Trade ja OÜ Strategius kaebus Viimsi

§ 24lg 1 p 2 alusel.

2. Sekretäril saata käesolev määrus kaebajatele, vastustajale ning teadmiseks R. A.le ja H. U.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 24lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3).

ASJAOLUD

1. 15.07.2009 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Tristen Trade ja OÜ Strategius kaebused Viimsi Vallavolikogu 09.06.2009 otsuse nr 41 „Detailplaneeringu mittekehtestamine: Pringi küla Laigari maaüksus ja Rohuneeme tee 57d“ tühistamiseks ja Viimsi Vallavolikogu kohustamiseks jätkata detailplaneeringu menetlust. 25.08.2009 määrusega võttis kohus kaebused menetlusse ja liitis need ühte menetlusse.
2. 10.11.2009 teatas R. A. kohtule, et kaebajad on vaidlusalused kinnistud võõrandanud R. A.ile ja H. U.le.
3. 12.02.2010 esitas vastustaja kohtule 05.02.2010 korralduse nr 61, millest nähtub, et vaidlusaluse kinnistu osas on algatatud uus detailplaneering.
4. 25.02.2010 teatasid kinnistu uued omanikud kohtule, et ei soovi menetlust jätkata. 01.03.2010 teatas vastustaja, et on nõus menetluse lõpetamisega ning menetluskulud puuduvad.
5. 05.03.2010 kohtunõudega palus kohus kaebajatel teatada, kas nad soovivad menetluse jätkamist.
6. 08.04.2010 saabus kohtule kaebajate avaldus, milles nad loobuvad kaebusest ning kinnitavad, et nad on teadlikud kaebusest loobumise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. TsMS § 210 lg 3 kohaselt vaidlusaluse eseme õigusjärglane võib vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel. Kuna uued kinnistu omanikud ei soovi menetluse jätkamist, siis ei pea kohus otstarbekaks asendada menetluses kaebajaid. 8.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni.

§ 24

lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et OÜ Tristen Trade ja OÜ Strategius loobumine kaebusest tuleb vastu võtta ja lõpetada haldusasja menetlus. 9.

§ 84

lg 5 p 2 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kaebajad on tasunud kaebuse pealt riigilõivu 250 krooni (kokku 500 krooni). Kohus selgitab, et mõlemal kaebajal on õigus taotleda antud asjas tasutud riigilõivu 125 krooni tagastamist riigilõivuseaduse §-s 12 sätestatud korras. Kristina Maimann Kohtunik