) § 59) esitatud kaebuste lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, kuivõrd väärteomenetluse seadustiku §§ 76 kuni 79 näevad kohtuvälise menetleja tegevuse peale ette kaebuse esitamiseks ette eraldi menetluskorra. Ainuüksi Andmekaitse Inspektsiooni 06.11.2009.a riikliku järelevalvemenetluse lõpetamise otsuse halduskohtus vaidlustamine kaebaja õiguslikku olukorda kuidagi ei mõjuta, sest selline otsus ei tekita, muuda ega lõpeta ühtegi kaebaja õigust ega kohustust. 5. Kohus selgitab, et
lõike 1 kohaselt, kui väärteo toimepanemise kohta on esitatud väärteoteade, on kohtuväline menetleja kohustatud teatama väärteoteate esitajale väärteomenetluse alustamisest või alustamata jätmisest 15 päeva jooksul, alates väärteoteate kättesaamisest. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui väärteomenetlust ei alustata, on väärteoteate esitajal õigus esitada kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale
§-s 76 ettenähtud korras, millest teavitatakse väärteoteate esitajat.
lõige 1 sätestab, et menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul on õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Lõike 2 kohaselt võib kaebuse kohtuvälise menetleja määruse peale väärteomenetluse lõpetamise või konfiskeerimise otsustamise kohta väärteomenetluse käigus võib menetlusosaline või menetlusväline isik esitada 15 päeva jooksul, alates määruse koopia kättesaamisest. Lõige 3 sätestab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kaebus adresseeritakse kohtuvälise menetleja juhile ja saadetakse kohtuvälise menetleja asukoha aadressil.
lõike 1 kohaselt lahendab kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendab kohtuvälise menetleja juht või kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik kaebuse kättesaamisest alates viie päeva jooksul kirjalikus menetluses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kaebust lahendades kohtuvälise menetleja juht või tema õigusaktiga volitatud ametnik määrusega: 1) jätta kaebuse rahuldamata; 2) rahuldada kaebuse täielikult või osaliselt ja kui õiguste rikkumist ei saa enam kõrvaldada, tunnistada isiku õiguste rikkumist; 3) tühistada vaidlustatud määrus või peatada vaidlustatud menetlustoiming täielikult või osaliselt, kõrvaldades õiguste rikkumise. Kaebuse rahuldamata jätmist tuleb põhjendada. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt teavitatakse kaebuse esitajat õigusest kaevata edasi maakohtusse vastavalt
§-le 78.
lõike 1 kohaselt kui isik ei nõustu
lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. Lõike 2 kohaselt võib kaebuse esitada menetlusosaline – kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava määruse kättesaamisest; menetlusväline isik – kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Lõike 3 kohaselt esitatakse kaebus kirjalikult, järgides
Kaebus adresseeritakse maakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava määruse koostas. Lõike 4 kohaselt edastab kaebuse saanud kohtuväline menetleja viivitamata kaebuse koos materjalidega maakohtule. 6. Eeltoodud põhjusel tagastab kohus kaebuse E.K.le HKMS § 11 lõike 4 alusel ning selgitab, et kaebajal on võimalik pöörduda Andmekaitse Inspektsiooni peadirektori poole taotlusega teatada kaebajale väärteomenetluse alustamisest või alustamata jätmisest Tele2 Eesti AS suhtes. Indrek Paukštys Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.