Obsah (5)

§ 432§ 431§ 428§ 430§ 150

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 28. mai 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-09-40227 QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaa

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaal (hageja) vähendab esitatud nõuet 46146 kroonini. 1.2 Jaan Peiel (kostja) kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 46146 krooni, pool hageja tasutud riigilõivust 3750 krooni. Hageja ja kostja paluvad kohtul pool riigilõivu summast 3750 krooni tagastada hageja kontole nr 221018655899 Swedbank. 1.3 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse 49896 (nelikümmend üheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus) krooni QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaali kontole nr 221018655899 Swedbank, igakuiste maksetena 1000.- (üks tuhat) krooni kuus, alates 15.07.2010, hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Käesolevas kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kokkuleppest tulenevate hageja nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.5 Hageja ja kostja on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.6 Käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega loobuvad pooled edasikaebe õigusest kohtumäärusele. 1.7 Kokkuleppes käsitelemata menetluskulud jätavad pooled endi kanda. Täiendavad otsustused
2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaal poolt 13.08 ja 30.
3. 2009 tasutud riigilõivust 7500 (pangakonto nr 221018655899 Swedbank) pool s.o. 3750 krooni; 2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432); ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1.

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu , mis on kohtuistungi protokolli kantud. Kompromissi tingimusteks on: 1) QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaal (hageja) vähendab esitatud nõuet 46146 kroonini. 2) Jaan Peiel (kostja) kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 46146 krooni, pool hageja tasutud riigilõivust 3750 krooni. Hageja ja kostja paluvad kohtul pool riigilõivu summast 3750 krooni tagastada hageja kontole nr 221018655899 Swedbank. 3) Kostja kohustub tasuma võlgnevuse 49896 (nelikümmend üheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus) krooni QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaali kontole nr 221018655899 Swedbank, igakuiste maksetena 1000.- (üks tuhat) krooni kuus, alates 15.07.2010, hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 4) Käesolevas kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kokkuleppest tulenevate hageja nõuete koheseks rahuldamiseks. 5) Hageja ja kostja on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6) Käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega loobuvad pooled edasikaebe õigusest kohtumäärusele. 7) Kokkuleppes käsitelemata menetluskulud jätavad pooled endi kanda. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus 2 Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 13.08 ja 30.11. 2009 tasutud riigilõivust 7500 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 3750 krooni. Helle Tamm Kohtunik 3