Obsah (5)

§ 231§ 230§ 425§ 423§ 162

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-62732 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Korteriühistu Dünamo hagi V.R.i vast

§ 231lg.4).

Kostja ei ole esitanud kohtule ka tõendeid selle kohta, et tegelikult on ta maagaas kulutanud arvestusperioodi (25.03.2009 kuni oktoober 2009) vähem, kui hageja seda väidab. Seega jääb tema vastuväide selles osas paljasõnaliseks.

§ 230

lg.1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Kostja on jätnud oma menetlusõiguse kasutamata, kuigi kohus talle seda oma 26.11.2009 määruses selgitas (tl 17).

1. Korteriühistu põhikirja p.3.2.9 kohaselt (tl 6) „käesolevas loetelus toodud maksete mittetähtaegsel tasumisel on ühistu liige kohustatud maksma viivitatud päeva eest viivist (kuni 0,07%) üldkoosoleku kehtestatud määra järgi“. Kostja ei ole selgelt vaidlustanud (vastuses puuduvad igasugused vastuväited viivisenõude osas), et üldkoosolek ei ole sellist viivisemäära kehtestanud või on kehtestanud viivise väiksemas määras. Eeltoodust loeb kohus põhjendatuks ka hageja viivise nõude kostja vastu.
2. Põhjendamatu on kostja vastuväide, et kohus peaks jätma hagi

§ 425lg.1 alusel läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise alused on sätestatud

§ 423. Kostja ei ole vastuses märkinud ega põhistanud ühegi aluse olemasolu.

3 Menetluskulude jaotus 13.

§ 162kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 4