KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-16083 Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Riigi Kinnisvara AS hagi J.B.`i vastu kahju 16 399 krooni hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Hagihind 16 399 krooni Menetlusosalised Hageja: Riigi Kinnisvara AS (RK 10788733,Lasnamäe 2, 11412 Tallinn) Hageja esindaja: Ebe Kaio (Riigi Kinnisvara ebe.kaio@ekas.ee) Kostja: AS, e-post: J.B. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt J.B.’ilt hageja Riigi Kinnisvara AS-i kasuks 16 399 (kuusteist tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa) krooni.
- Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.B.. Välja mõista kostjalt J.B.’ilt hageja menetluskulud (riigilõiv) summas 4 000 (neli tuhat) krooni.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1 EDASIKAEBE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on Riigi Kinnisvara AS hagi J.B.’i vastu kahju 16 399 krooni nõudes. Viru Maakohtu 22.01.2010 otsusega tunnistas kohus J.B.i KarS § 404 järgi. Otsuse kohaselt kostja süütas Viru Vanglas eeluurimisaluste hoones sektsioonis E-1 kambris nr 2122 poroloonmadratsi ning põhjustas sellega tulekahju. 25.06.2009 koostatud akti nr 94 kohaselt on Riigi Kinnisvara AS-le tekitatud varaline kahju 16 399 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 16 399 krooni ja menetluskulud (riigilõiv 4 000 krooni) jätta kostja kanda.
- Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 13.04.2010 (tl 16). Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, mille kohaselt peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik hüvitama tekitatud kahju kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. 2 Kahju tekitamine on õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse rikkumisega (VÕS § 1045 lg 1 p 5). MENETLUSKULUD
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud kannab kostja J.B..
- TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjalt J.B.ilt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 4 000 krooni.
- Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.