Obsah (6)

§ 129§ 407§ 322§ 444§ 164§ 142

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-61381 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi M.R. hagi D.R. vast

§ 129lg 2) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: M.R.

(IK xxx) Kostja: D.R. (IK xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista D.R.’ilt elatis igakuise elatusrahana M.R.’i kasuks tütre N.R.’i (IK xxx) ülalpidamiseks alates 20.11.2009 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni tütre N.R.’i, kes on sündinud 13.06.2005.a täisealiseks saamiseni so kuni 13.06.2023.a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatis lapse kohta ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
3. Hagejale väljamakstud elatisabi osas läheb elatisabi saaja nõue üle riigile.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
6. Jõustunud kohtuotsus Sotsiaalkindlustusametile. saata teadmiseks EDASIKAEBAMISE KORD Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. HAGIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK
7. Viru Maakohtu menetluses on M.R.’i hagi D.R.’i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust 13.06.2005 tütar N.R.. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras so summas 2 175 krooni kuus.
8. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud pereliikme (ema) kaudu 04.02.
9. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
10. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.
12. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (ema) kaudu.

§ 322

lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. 8.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg
2. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1). Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 2 ja 4) Kuupalga alammäär on 4 350 krooni (2010 .a), seega elatise miinimummäär 2 175 krooni kuus.
3. PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest kohtule. Hagi on kohtule esitatud 20.11.
4. Kohus mõistab elatise kostjalt välja alates 20.11.
6. 02.03.2010 määrusega rahuldas kohus M.R.’i hagi tagamise taotluse ja reguleeris menetluse ajaks lapse ülalpidamisekohustuse täitmist kohustades kostjat D.R.’i menetluse ajal tasuma M.R.’ile elatist tütre N ülalpidamiseks alates 01.03.2010 kuni menetluse lõppemiseni 2 175 krooni kuus. Kohus selgitas hagejale õigust 30 päeva jooksul pöörduda Sotsiaalkindlustusameti piirkondlikule pensioniametile taotlusega riigilt elatisabi saamiseks. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, kas hageja on vastava taotluse pensioniametile esitanud ning kas talle on elatisabi määratud. Vastavalt elatisabiseaduse § 10 lg 1 läheb elatisabi saaja nõue elatisabi määramise otsuse tegemisel üle riigile ülalpidamiskohustuse võlgniku ja võlausaldaja vahelises vaidluses tehtud kohtulahendis märgitud ulatuses, kuid mitte rohkem kui elatisabi taotlejale riigi poolt väljamakstud elatisabi osas. Ülalpidamiskohustuse võlgniku ja võlausaldaja vahelises vaidluses tehtud kohtulahend riigile läinud elatisnõude kohta kehtib ka riigi suhtes. Riigil on talle üleläinud elatisnõude suhtes olemasolevast täitedokumendist tulenevad õigused (elatisabiseaduse § 10 lg 2) Seega, kui hageja M.R. on riigilt saanud elatisabi, läheb elatisabina väljamakstu ulatuses hageja nõudeõigus ühe riigile. Menetluskulude jaotus
7. Vastavalt

§ 164lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik Olev Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud