3-10-788/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-788 Haldusasi A. L. kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
2. Tagastada kaebus A. L.’le HKMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel.
3. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tallinna Halduskohus sai 25.03.2010 A. L. kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja väitel on kahju põhjustatud seoses 18.02.2010 vangla kambris nr 354 toimunud läbiotsimisega, mille käigus rikuti kinnipeetavate toit ja võeti ära isiklikud asjad.
5. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
6. Kohus küsis 05.04.2010 Tallinna Vanglalt kohtunõude korras informatsiooni selle kohta, kas kaebaja on pöördunud nimetatud intsidendiga seoses kahjunõudega vangla poole.
7. 07.04.2010 vastuses kohtunõudele on vangla teatanud, et A. L. ei ole seoses 18.02.2010 Tallinna Vangla kambris nr 354 toimunud läbiotsimisega Tallinna Vangla poole kahjunõudega pöördunud. Kohtule on edastatud kaebaja 22.02.2010 märgukiri vanglale, milles kaebaja on palunud vanglalt selgitust seoses 18.02.2010 toimunud intsidendiga. Samuti on kaebaja esitanud koos kaebusega Justiitsministeeriumi 17.03.2010 „Vastus märgukirjale” nr 11- 7/4408 koopia, millest nähtub, et kaebaja on 18.02.2010 juhtumiga seoses pöördunud 08.03.2010 märgukirjaga 1 Justiitsministeeriumi poole. Kohus selgitab, et kaebaja 22.02.2010 vanglale esitatud märgukiri ja 08.03.2010 Justiitsministeeriumile esitatud märgukiri ei ole sellised pöördumised, mis oleks käsitletavad seaduses ettenähtud kohustusliku kohtueelse korra läbimisena enne kohtule kahjuhüvitamise taotluse esitamist (ei ole võrdsustatav vanglale kahjunõude eelneva esitamisega).
8. HKMS § 11 lg 31 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna Tallinna Vanglast kohtule esitatud materjalide alusel on tõendatud, et kaebaja ei ole enne kohtule kahjunõude esitamist pöördunud kahjunõudega Tallinna Vangla poole, siis ei ole kaebaja seaduses ettenähtud kohustuslikku kohtueelset korda läbinud ja kaebus tuleb kaebajale HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse seaduses ettenähtud korras. Hurma Kiviloo Kohtunik 2