2-09-40976/8

Tsiviilasi nr 2-09-40976 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-40976 Tsiviilasi T B hagi JBvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja T B (isikukood xxx, elukoht xxx); esindajad Hageja esindaja Margus Venesaar (OÜ Alter Õigusbüroo, Köleri 8, Tallinn) Kostja JB (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, viibib xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2010.a Istungil osalenud isikud Hageja T B ja tema esindaja Margus Venesaar Kostja JB RESOLUTSIOON Lahutada T B ja JB abielu, mis sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Tsiviilasi nr 2-09-40976 Poolte abielu sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted lõppesid alates juulist 2009.a ning nende taastamist peab hageja võimatuks. Hageja väidetel kuritarvitas kostja alkoholi, ei töötanud, ebakaines olekus oli väga agressiivne ja vägivaldne. Oma käitumisega halvendas oluliselt pere majanduslikku olukorda. Käesoleval ajal elavad pooled lahus, ühist majapidamist ei oma. Abielu on muutunud formaalseks. Hageja leiab, et abielusuhete taastamine ja abielu jätkamine ei ole võimalik. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted lõppesid juulist 2009.a ja sellest ajast elavad lahus. Kuriteo sooritas novembris 2009.a, käesoleval ajal kannab karistust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielu sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted lõppesid juulist 2009.a ja sellest ajast on lõppenud ka poolte kooselu. Abieluliste suhete taastamist peavad abikaasad võimatuks ja leiavad, et abielu jätkamine on võimatu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PkS § 29 lahutada, kuna kumbki abikaasadest ei soovi käesoleval ajal enam abielu jätkata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda. Katrin Saar Kohtunik 2