← Eesti

3-08-2325/73

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2010, Tallinn Haldusasja number 3-08-2325 Haldusasi N. M. kaebus Politsei ja Piirivalveameti Kodakondsus- j

õ 24 lg 1 p 4 alusel. Välja mõista Politsei ja Piirivalveameti Kodakondsusja Migratsiooniosakonnalt (end. Kodakondsus- ja Migratsiooniamet) kaebaja riigi õigusabi korras määratud esindaja poolt kantud menetluskulud riigituludesse summas 6012,60 krooni. Sekretäril saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele elektrooniliselt. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD MENETLUSE KÄIK Tallinna Halduskohtu menetluses on N. M. kaebus Politsei ja Piirivalveameti Kodakondsus- ja Migratsiooniosakonna (end. Kodakondsus- ja Migratsiooniamet) toimingu, millega pöörati sunniraha nõue täitmisele ilma haldusakti koostamata, õigusvastaseks tunnistamiseks ja haldusakti väljaandmise kohustamiseks. Tallinna Halduskohtu 23.11.2009 määrusega peatati kaebaja taotluse alusel haldusasja nr 3-08-2325 menetlus poolte taotlusel kuni haldusasjas nr 3-09-403 kohtulahendi tegemiseni Riigikohtus. Riigikohus jättis 03.02.2010 kohtuotsusega nr 3-3-1-91-09 Politsei- ja Piirivalveameti kassatsioonkaebuse rahuldamata ja Tallinna Ringkonnakohtu 15.09.2009 otsuse haldusasjas nr 3-09403 muutmata. 12.02.2010 kohtumäärusega uuendas kohus haldusasja nr 3-08-2325 menetluse. 22.02.2010 esitas vastustaja Tallinna Halduskohtule taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks. 17.03.2010 esitatud taotluse täpsustuses palub vastustaja lõpetada käesolevas haldusasjas menetlus

§ 24

lg 1 p 4 alusel ning selgitab, et vastustaja on tunnistanud 16.03.2010 otsusega kaebaja poolt vaidlustatud teatise nr 1003180119 kehtetuks. 05.04.2010 edastas vastustaja kohtule täiendavalt dokumendi, millest nähtub, et kohtutäitur Katrin Vellet on 16.03.2010 teinud täitemenetluse lõpetamiseotsuse täiteasjas nr 031/2008/3136 24.03.2010 esitas kaebuse esitaja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks käesolevas haldusasjas, milles märgib, et kaebuse esitaja nõustub menetluse lõpetamisega seoses sellega, et vastustaja on kaebuse nõude kohtuväliselt täitnud. KOHTU SEISUKOHT

§ 24

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on põhjendatud huvi. Vastustaja ja kaebaja pool on esitanud taotlused käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamiseks

§ 24lg 1 p 4 alusel ning vastustaja on nimetatud taotlusega nõustunud.

Kaebaja on teatanud vastuseks menetluse lõpetamise taotlusele, et nõustub menetluse lõpetamisega

§ 24lg1 p 4 alusel.

Vastavalt

§-le 24 lg 2 kohus lõpetab menetluse määrusega. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

§ 92

lg 5 alusel kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. Kaebuse esitaja riigi õigusabi korras määratud esindaja adv Natalia Lausmaa on esitanud taotluse menetluskulude summas 6012,60 krooni vastustajalt väljamõistmiseks.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lg 1 p 4 sätestatud alusel.

§ 95

lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitajale anti riigi õigusabi, mõistab kohus kaebuse rahuldamise korral vastavalt asutuselt, ametnikult või avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitvalt muult isikult riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud riigituludesse. Kaebaja menetluskulud koosnevad tasust õigusabiteenuste eest ajavahemikul 10.11.200813.05.2009 summas 4212,60 krooni ning 13.05.2009- 05.11.2009 summas 1800 krooni (koos käibemaksuga), kokku summas 6012,60 krooni. Kohus leiab, et vastustajalt menetluskulude väljamõistmine on põhjendatud riigi õigusabi tasu ja õigusabikulude osas summas 6012,60 krooni (koos käibemaksuga), mis tuleb vastustajalt välja mõista riigituludesse kantud menetluskuluna. Elle Kask Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.