) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 203 alusel, sest äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus määras 12.01.2010 määrusega puudutatud isikule tähtaja esitada oma seisukoha osaühingu MKsundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Juhul, kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, määras kohus puudutatud isikule tähtaja nimetada isiku, kes võiks olla likvideerijaks. Samuti selgitas kohus, et taotluse korral äriühingu likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks tuleb tasuda likvideerija kulutuste hüvitamiseks ja tasu katteks kohtu deposiitkontole ettemaksuna 1 15 000 krooni. Puudutatud isiku seadusjärgne esindaja MN on nimetatud määruse kätte saanud 09.02.2010.a. Osaühingu MKoma seisukohta kohtule esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 40 000 krooni. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas
lg-ga 1 algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule muu hulgas juhul, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine, likvideerimise läbiviimine või likvideerijate määramine. Vastavalt
lg-le 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et äriühingu omakapital ei vasta alates 2006.a ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ning registripidaja on andnud puudutatud isikule korduvalt tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Lähtudes eeltoodust, kuulub osaühing MKkohtu hinnangul sundlõpetamisele. Vastavalt
lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides
§§-des 602–606 sätestatut. Vastavalt
lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.
lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003 tsiviilasjas nr 32-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesolevas tsiviilasjas on kohtul küll õnnestunud osaühingu MK ühele juhatuse liikmele MN menetlusdokumendid kätte toimetada, kuid nimetatud isik ei ole kohtule vastanud. Seetõttu puudub kohtul viimatinimetatud isiku nõusolek enda äriühingu likvideerijaks määramiseks ning vastavat nõusolekut ei saa seadusest tulenevalt ka eeldada. Kohtule ei ole teada muid isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus osaühingu M Klikvideerija ameti vastu võtma. Kohtule ei ole teada äriühingu võimalike võlausaldajate isikud, kes tasuksid ette likvideerimiskulud (
Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud osaühingu MKpankrotimenetlust. 2 2-09-66674 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg-st 2, peab kohus põhjendatuks osaühingu MKlikvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud osaühingu MKdokumentide hoidjaks lugeda MN ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (
Juhindudes
lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistripidajale.
lg 1 ja lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud menetlusosalise enda kanda. Viktor Brügel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.