) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-31362 menetlus kooskõlas
2.
lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud Kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale. 2.7. Lähtuvalt
lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb Hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 32 500,00 (kolmkümmend kaks tuhat viissada) Eesti krooni tagastamist. Hageja palub nimetatud riigilõivu summa tagastada Hageja arvelduskontole nr xxxxx Swedbankis, selgitusega „Swedbank Liising AS hagi Ü K ja P K vastu (30.06.2009), riigilõivu tagastamine". Allkiri allkiri allkiri Swedbank Liising AS Ü K P K“. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks tuleb rahuldada.
2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. 3
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse nr. 25827 kohaselt tasus hageja Swedbank Liising AS 30.06.2009.a. kontolt nr. xxxx rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxxx, viitenumber 2900072136, riigilõivu 65 000 krooni selgitusega „Swedbank Liising AS hagi Ü K ja P K vastu“.
2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 32 500 krooni.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus
§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 428433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 08.juunil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.