2-10-14681/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-14681 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J.N. hagi R.N.i (N.) vastu elatise nõudes lastele Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: J.N. (IK xxx) Kostja : R.N. (IK xxx) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt: 1.
4. R.N. kohustub maksma alates
5. maist
6. a J.N.le (N.) elatist alaealise tütre A.N. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuni tütre A täisealisuseni s. o. kuni
7. oktoobrini
8. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni. 1.
9. R.N. kohustub maksma alates
10. maist
11. a J.N.le (N) elatist alaealise tütre E.N. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuni tütre E täisealisuseni s. o. kuni
12. augustini
13. a või kuni lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumiseni. 1.
14. Punktides 1.1 ja 1.2 märgitud elatise maksab R.N. ühe maksena (2 500 (kaks tuhat viissada) krooni) hiljemalt iga jooksva kuu 12-ks (kaheteistkümnendaks) kuupäevaks alates
15. maist
16. a ülekandega J.N. arveldusarvele xxxAS-s Swedbank. 1 1.
17. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.
18. Lõpetada tsiviilasja 2-10-14681 menetlus.
19. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärus on lõplik, sest pooled on määruskaebuse esitamise välistanud. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
20. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-14681, J.N. hagi R.N.i vastu elatise nõudes lastele. Hagiavalduse kohaselt olid pooled abielus alates 01.06.
21. a kuni 13.08.
22. a. Hageja elab koos kahe alaealise lapsega (tütar A – sünd. xxx. a ja tütar E – sünd. xxx. a). Poolte kokkuleppel maksis kostja laste ülalpidamiseks elatist alates 01.09.
23. a kokku 2 500 krooni, kuid alates 01.02.
24. a hakkas maksma vähem, ainult 1 200 krooni. Hageja taotleb laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmist miinimummääras (2 175 krooni kummalegi lapsele).
25. Menetluse ajal saavutasid pooled kompromissi, mille kostja hakkab alates
26. maist
27. a maksma elatist kahe lapse ülalpidamiseks kokku 2 500 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
28. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, pole vastolus seadusega, avaliku huvi ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.
29. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja on saavutanud kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab elatist ühes kalendrikuus 2 500 kuus kuni vanemate varalise seisundi muutumiseni. Asja materjalidest nähtub, et hageja töötab xxx OÜ-s müüjana, tema keskmine netopalk on 4 428 krooni ja ta saab lapsetoetust. Kostja töötab koolieelses lasteasutuses Kaseke valvurina ja tema keskmine netopalk on 4 566 krooni. Varasema poolte kokkuleppe kohaselt maksis kostja elatist 2 500 krooni kuus.
30. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi tingimused on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatuna, pooled välistavad määruskaebuse esitamise. 2
31. Kohus selgitab pooltele, et lapse vajaduste muutumisel või vanemate varalise seisu muutumisel võib kohus huvitatud isiku avalduse alusel elatise suurust muuta vastavalt PkS § 61 lg 2 ja lg
33. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p
35. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik 3