2-10-17987/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-10-17987 KÜ hagi IP vastu võlgnevuse nõudes. Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja KÜ ( reg.kood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Jaan Brikker ( Jaan Brikkeri Õigusbüroo, telef. 62 72 133, 52 67 336 e-post: brikker@hot.ee) Kostja IP( ik XXX, elukoht: XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, KÜ ja IP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et IP võlgneb 04.mai 2010.a. seisuga korteriühistule majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest 13 759.14 krooni. 1.2 Pooled on kokkuleppinud, et hageja menetluskulud suuruses 3750 krooni jäävad kostja IP kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et IP tasub majandamiskulude võlgnevuse ja menetluskulud summas 17 509.14 krooni ositi igakuuliselt suurusega vähemalt 3000 krooni alates 2010.a. maist hiljemalt kuu viimasel päeval KÜ arvele AS Swedbank viitenumbriga 324025004 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Juhul kui kostja IP ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata rohkem kui kahel korral tähtajalisest või vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-17987 KÜ hagis IP vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruskaebusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on kokku leppinud, et välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi IP vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 06.05.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Pooled kinnitavad, et IP võlgneb 04.mai 2010.a. seisuga korteriühistule majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest 13 759.14 krooni. 1 1.2 Pooled on kokkuleppinud, et hageja menetluskulud suuruses 3750 krooni jäävad kostja IP kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et IP tasub majandamiskulude võlgnevuse ja menetluskulud summas 17 509.14 krooni ositi igakuuliselt suurusega vähemalt 3000 krooni alates 2010.a. maist hiljemalt kuu viimasel päeval KÜ arvele AS Swedbank viitenumbriga 324025004 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Juhul kui kostja IP ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata rohkem kui kahel korral tähtajalisest või vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2