): kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu; pankrotitoimkonna liikmete tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud olid järgmised Nr. Kulutuse nimetus Summa Selgitused 1 Ajutise halduri tasu 33600 Alus – kohtumäärus 15.12.09, välja makstud OÜle koos maksudega Maagrupp koos käibemaksuga 2 Halduritasu koos 5 747 alammäär pankrotivaralt alla 100000 krooni on 20% maksudega laekunud varast ehk siis 18005-st kroonist, mis teeb halduritasu suuruseks 3 601 krooni, +sotsiaalmaks 33%= 4789,33 kr., välja makstud OLMe Maagrupp koos käibemaksuga Kokku 39347 Pankrotimenetluse käigus tehtud kõik kulud kokku on 48 260 krooni. Käesolevas menetluses esitasid oma nõuded kokku 29 võlausaldajat kogusummas 1 930 889,15 krooni. Käesolevas menetluses jäävad kõik nõuded rahuldamata ja jaotised välja maksmata. Kogu pankrotivara on müüdud ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta andmed puuduvad. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Nõudeid teiste isikute vastu ei ole tõendatavad ja puuduvad võimalused tagasivõitmishagide esitamiseks. Haldur taotles ja saavutas võlgniku töötajatele Töötukassalt hüvitiste maksmise, viis läbi võlausaldajate üldkoosolekuid, korraldas vara üle arvestust, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlgniku juhatuse liikmega ja võlausaldajatega, korraldades pankrotivara enampakkumise ja vormistas ostu-müügi lepingu, korraldas võlgniku raamatupidamisarvestust, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohase lõpparuande. Kohtuvaidlused puuduvad. Hagiavaldusi ei ole esitatud. Kõik tehtud kulutused on loetletud käesoleva aruande 2.punktis. Võlgniku põhitegevusalaks oli teedeehitus, põhiliseks tellijaks oli endine osanik AS KT. Ajutine haldur nõustub võlgniku esindaja hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks oli üldisest majanduslangusest tingitud konkurentsi tugevnemine, hindade langus ja tellimuste vähenemine. Lisaks ka senise osaniku ja "suurtellija"- AS KT tellimuste lõppemine. Halduril puuduvad andmed, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgnikul puudub vara, millest katta pankrotimenetluse jätkamise kulusid, sest näiteks ainuüksi raamatupidamisrevisjoni läbiviimiseks oleks vaja ligikaudu vähemalt 36000 krooni. Lisaks võimaliku tagasivõitmishagi esitamise ja kohtuvaidluse kulud, mille täpne suurus on täna teadmata. Pankrotiseaduse § 158 lg.1: kui pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Kuna menetluse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks vahendid puuduvad, palub haldur kinnitada pankrotihalduri tasuks 3 601 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks; lõpetada OÜ D pankrotimenetlus pankrotiseaduse § 158 alusel ja vabastada Andres 2 T pankrotihalduri ülesannetest; võlgniku dokumentatsiooni hoiustajaks palun määrata võlgniku juhatuse liige Aleksei I , 38207170310. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ D(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OÜ D(pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad.
lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt OÜ D(pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul esitati kaitsmisele 29 võlausaldaja nõuded, kuid kõik nõuded jäävad rahuldamata ja jaotised välja maksmata.
lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige andis vande kooskõlas
Kohtule esitatud taotluse kohaselt pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, puudub vara tagasinõudmise võimalus.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele Aleksei I (ik xxx). Liili Lauri Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.