KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-49359 Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Lohusuu Vallavalitsuse avaldus alaealisele isikule eestkoste määramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja : Lohusuu Vallavalitsus ( RK 75004464) Puudutatud isikud: J.P. ( IK xxx) T.O.(IK xxx) M.P.(IK xxx) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-49359 menetlus, Lohusuu Vallavalitsuse avaldus alaealisele isikule eestkoste määramises, kuna avaldaja on loobunud avaldusest ja kohus võtab loobumise vastu.
- Määrata menetluskulude suuruseks krooni.
- 1 260 ( üks tuhat kakssada kuuskümmend) Menetluskulud jätta poolte kanda. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Lohusuu Vallavalitsuse avaldus alaealisele isikule eestkoste määramiseks. Avaldaja esitas
- aprillil 2010 kohtule avaldusest loobumise avalduse. Avaldaja palub võtta vastu avaldusest loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Puudutatud isikutele on avalduse loobumise avaldus kätte toimetatud. Puudutatud isikud toetasid avalduse loobumise avaldust. 1
(2)KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse ( PkS) § 92 lg 3 eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Kohtuistungil lapse isa avaldas, et elab käesoleval ajal koos lapsega. Kohus kohustas avaldajat esitama igakuiselt kohtule kodukülastusakt, et selgitada välja, kus ja kellega alaealine elab ja millised on tema elamistingimused. Avaldaja esitas kohtule kodukülastusakti, mille kohaselt on kodukülastus läbi viidud 26.02.2010. Akti kohaselt alaealine O. P. elab koos isa J.P., vanaema M.P. ja viimase elukaaslase M. P. Laps O.P.on hoolitsetud ja lapse vajadused on isa J.P. ja vanaema M.P. poolt rahuldatud /tl 58,67/. Vastavalt Perekonnaseaduse ( PkS) § 103, kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse võib esitada ka eestkosteasutus. Eestkosteasutus esitas kohtule 20 aprillil 2010.a. avaldusest loobumise avalduse, kuna eestkoste seadmise vajadus alaealisele O. P.`le langes ära. Alaealise O. P. isa J.P. osaleb lapse kasvatamisel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 477 lg 1 kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 PkS § 103 rahuldab kohus avaldaja avalduse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Menetluses oli määratud alaealisele õigusabi osutajaks hüvitamise kohustuseta. esindaja riigi arvel õigusabi kulude Vastavalt TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus hagist loobumise korral menetlust lõpetavas määruses kisaks menetluskulude jaotusele ka menetluskulude rahalise suuruse. 2
(2)Alaealise esindaja on esitanud taotluse advokaaditasu määramiseks summas 1 050 krooni, millele lisandub käibemaks 20 % , kokku 1 260 krooni. Kohus määrab vastavalt esitatud taotlusele menetluskulude suuruseks 1 260 krooni ja kuna õigusabi oli antud alaealisele õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta, jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Evi Kool Kohtunik 3
(2)