2-09-17640/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-17640 Tsiviilasi AAhagi OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AA(i.kXXX, elukoht XXX) Hageja esindaja advokaat Brigitta Mõttus (AB Lillo ja Lõhmus, Rävala pst 8, Tallinn 10143) Kostja: OÜ L (registrikood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja Jari Johannes H ja lepinguline esindaja Heli P Asja läbivaatamine
2. mail 2010.a. kohtuistungil Resolutsioon
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
4. OÜ L maksab AAkohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise eest ja hageja menetluskulude katteks kokku 145.000.- (ükssada nelikümmend viis tuhat) krooni, millest 125.000.- (ükssada kakskümmend viis tuhat) krooni on kompromissisumma ja 20.000.- (kakskümmend tuhat) krooni on hageja esindaja kulu. 1.
5. OÜ L kannab käesoleva määruse p-s 1.1 nimetatud summa üle AA arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 01.09.2010.a. 1.
6. OÜ L menetluskulud jäävad tema enda kanda.
7. Lõpetada menetlus AA hagis OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.- krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks.
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AA tsiviilasjas 2-09-17640 riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 4250.- (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda AA arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AA hagi OÜ L vastu saamata jäänud palga 35.038.- krooni, palgaviiviste summas 3239,15 krooni, hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest ja hüvitise TLS § 82 lg 2 alusel kokku 45.000.- krooni, puhkusehüvitise 3549.- krooni ning saamata jäänud tasu ületundide eest summas 102.192.- krooni väljamõistmiseks. 18.05.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja menetlus kohtuvaidluses lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et OÜ L maksab AA kohtuvaidluse kompromissiga lõpetamise eest 125.000.krooni + hageja esindaja kulust 20.000.- krooni. Pooled leppisid kokku, et välistavad õiguse esitada kohtumäärusele määruskaebust vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule. Hageja taotles tagastada talle pool riigilõivust mille ta riigituludesse tasus kui taotles töövaidluse kohtus hagimenetluse korras läbivaatamist. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub AA tagastamisele pool riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. AA tasus hagi kohtusse esitamisel riigilõivu 8500.- krooni. Kohtunik 2