lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 2
661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 700 krooni.
lg 1 järgi on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Hageja esitas hagiavalduse kohtule elektrooniliselt. Kohus tegi hagiavaldusest väljatrüki kahes eksemplaris kokku 60-l lehel. RLS § 57 lg 2 järgi tuli hagejal tasuda hagiavalduse väljatrüki eest riigilõivu 300 krooni.
lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest 10.06.2009 tasunud riigilõivu 750 krooni. Hagi esitamisel tasus hageja 09.11.2009 täiendavat riigilõivu 650 krooni selgitusega „ELAS vs I E , XXX riigilõiv + koopiate tasu“. RLS § 56 lg 1 järgi tuli hagejal käesolevas tsiviilasjas tasuda riigilõivu hagihinnalt 1200 krooni. Tulenevalt
lg 1 ja
Seega pool käesolevas menetluses hagi eest tasutud riigilõivust, mis kuulub tagastamisele, on 500 krooni. Meelis Eerik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.