2-09-21162/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 22.04.2010 kell 14.00, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-21162 Tsiviilasi JS hagi AA vastu käsipanditehingu tühiseks tunnistamiseks, asjade tagastamiseks kohustamiseks või nende väärtuse 4 000 krooni suuruses väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JS(i k XXX, elukoht XX) Kostja: AA(i k XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine 06.04.2010, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja JS ja tema nõustaja Igor P ning kostja AA Juures viibis Sekretär Teele Roosimägi Resolutsioon

1. Jätta JS hagi AA vastu käsipanditehingu tühiseks tunnistamiseks, asjade tagastamiseks kohustamiseks või nende väärtuse 4 000 krooni suuruses väljamõistmiseks rahuldamata.
2. Jätta menetluskulud hageja JS kanda.
3. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sai hageja kostjalt märtsis 2008 laenuks 1 500 krooni. Kostja soovis laenu tagamist käsipandiga, hageja andis kostjale üle käekella Tag Heuer ning valge kuldsõrmuse pärli ja briljantidega. Poolte kokkuleppe kohaselt pidi kostja laenu tagastama kuu pärast ning hageja pidi asjad tagasi andma. Aprillis teatas kostja, et tagastab pandi, kui hageja maksab talle 4 000 krooni. Hageja kandis kostja arvele 4 000 krooni, kostja vara tagastamisest keeldus. Hageja taotleb käsipanditehingu tühiseks tunnistamist, kostja asjade tagastamiseks kohustamiseks või nende väärtuse 4 000 krooni suuruses väljamõistmist alusetu rikastumise sätete alusel. Kohtuistungil tunnistas hageja, et tal tõendeid nõude tõendamiseks ei ole. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. 2008 jaanuaris palus hageja kostjalt laenu üüri tasumiseks. Kostja laenas hagejale kahjutundest 10 000 krooni. Laenu andmise juures oli V M , kes elas sel ajal hageja juures. Laenu tagatiseks kostja hagejalt mingit vara ei saanud. Hageja lubas laenu tagastada kuu jooksul. Hiljem selgus, et hagejal puudub püsiv sissetulek, mistõttu saab võla tagastada töö ja raha saamisel. Juunis-juulis 2008 tasus hageja kostja kontole 4 000 krooni. See tõendab, et hageja vähemalt selles suuruses tunnistab laenu saamist. Pandilepingu olemasolu see ei tõenda. Pärast 4 000 krooni tasumist hakkas hageja kostjalt nõudma kella ja sõrmust, mida ta kostjale ei andnud. Hageja käitumine on kostjale arusaamatu. Hagejal puudub alus kostja vastu nõude esitamiseks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning ärakuulanud pooled kohtuistungil, leiab, et hagi on tõendamata ning tuleb jätta rahuldamata. Hageja esitas tõendid vaid selle kohta, et kandis kostja arvele 17.06.2008 2 000 krooni ja 22.07.2008 2 000 krooni. Kõik ülejäänud hagiavalduses märgitud hagi aluseks olevad asjaolud on hageja poolt tõendamata. Kostja hagi õigeks ei võta. Kooskõlas TsMS § 230 lg 1 peab kumbki poolt tõendama hagimenetluses neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. § 230 lg 2 alusel peavad tõendeid esitama menetlusosalised. Kohus on hagejale selgitanud seadusest tulenevat tõendamise kohustust 21.05.2009, 08.06.2009, 31.08.2009 kohtumäärustes. Kohtuistungil avaldas hageja, et tal tõendeid ei ole. Tõendamata on poolte vahel nii käsipanditehingu sõlmimine kui ka hageja poolt kostjale asjade üleandmine. Puudub alus hageja nõuete rahuldamiseks. Tulenevalt TsMS § 124 lg 1 ja § 125 on hagihind 8 000 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb seoses hagi rahuldamata jätmisega tuleb menetluse kulud jätta hageja kanda. Kooskõlas § 174 lg 1 on kostjal õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2