Obsah (7)

§ 4§ 206§ 430§ 432§ 150§ 173§ 168

2-07-41249 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-41249 Menetlusosalised ja nende e

§ 4

lg 3;

§ 206

lg 2;

§ 430

on pooled kokku leppinud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-07-41249 esemeks oleva vaidluse lahendamises kompromissiga.

1. Käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel kohtuvaidluse aluseks olevate asjaolude pinnalt ning kohtuvaidlusega seonduvalt teineteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid ning kui sellised nõuded peaksid olemas olema või tekkima, loobuvad pooled nendest nõuetest käesolevaga ette, tingimusteta ja tagasivõtmatult.
2. Pooles on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus AS EMT hagis A S vastu 2928,46 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (konto number nr XXX Nordea Pank) viimase poolt tasutud riigilõivust (makstud 19.09.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 summas 250 krooni selgitusega „EMT vs S A“) pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse: A S, tsiviilasja number 2-07-
3. Edasikaebamise kord 1/2 2-07-41249 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A S vastu 2928,46 krooni nõudes. 31.03.2010.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kompromissi tingimused on loetletud punktides 1,2,
4. Punktis 4 taotlevad pooled kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasja menetluse lõpetamist vastavalt

§ 430lg 1 ja 2.

Punktis 5 pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt

§ 432

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Punktis 6 palub hageja vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048, arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel 19,09.2007.a (selgitusega EMT VS S A) tasutud riigilõivust pool summas 125 krooni, makse tegemisel palutakse märkida selgitusse A S ja tsiviilasja number 2-07-41249. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha. Riigilõivu tagastamine

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja taotlusel tuleb tagastada Lindorff Eesti AS-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Pavel Gontšarov Kohtunik 2/2