Obsah (12)

§ 475§ 550§ 477§ 206§ 430§ 428§ 432§ 150§ 467§ 660§ 433§ 661

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse tegemise aeg ja 18.mai 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 k

§ 475lg.

1 p. 8 ja

§ 550lg.

1 p. 2 kohaselt on esitatud avalduse puhul tegemist hagita asjaga.

§ 477lg.

1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja ja puudutatud isik on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi ja paluvad asjas menetluse lõpetada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud

§-s 430 sätestatud korda.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et menetlusosaliste kokkulepe on võimalik kompromissina kinnitada nende kokku lepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab avaldaja ja puudutatud isiku tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avalduse kohtule esitamisel on avaldaja M K 12.02.2010.a. maksekorraldusega nr. 478 tasunud arveldusarvelt nr. xxxxx Swedbank AS, viitenumbriga 2900072136, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank AS, riigilõivu 200 krooni selgitusega ”Riigilõiv lastega suhtlemiskorra määramine”.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 krooni.

§ 467lg.

5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 660lg.

1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661lg.

2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus

§-de 150, 206, 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 661 lg. 2 nõudeist. 3 Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 10.juunil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 4