3-09-1063/29

3-09-1063 KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-09-1063 Haldusasi K kaebus Kaarma Vallavalitsuse 06.02.2009 korralduse nr 105 „Asuküla küla Kuivati maaüksuse ostueesõigusega erastamine“ tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: K, esindaja vandeadvokaat Nigul Saar Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2010 RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 4 ja lg 2, § 47 lg 3, § 92 lg 5: Vastustaja: Kaarma Vallavalitsus 1 Lõpetada menetlus haldusasjas 3-09-
3. Kaarma Vallavalitsusel (asukoht ..) tasuda K-le (reg nr .., asukoht ..) menetluskulude katteks 3393.00 krooni. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD 15.05.2009 saabus kohtusse K kaebus Kaarma Vallavalitsuse 06.02.2009 korradluse nr 103 ja korralduse nr 105 ning 16.04.2009 vaideotsuse nr 229 tühistamise nõudes (tl 5-10). 14.07.2009 määrusega jäeti kaebus käiguta (tl 30-31). 24.07.2009 täiendas kaebaja kaebust (tl 34-36). 20.10.2009 määrusega eraldati kaebuses nõuded, osade nõuete osas menetlus lõpetati ning jäeti kaebuse täiendus käiguta (tl 38-40). 09.11.2009 määrusega eraldati kaebuses nõuded ning osade nõuete osas menetlus lõpetati (tl 44-46). 03.02.2010 määrusega võeti kaebus menetlusse ning saadeti vastamiseks vastustajatele (tl 48). 30.03.2010 esitas vastustaja vastuse kaebusele (tl 52-53). 23.04.2010 23.04.2010 taotles kaebaja menetluse lõpetamist HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel (tl 60). 30.04.2010 nõustus vastustaja tasuma kaebaja menetluskulud (tl 64). 3-09-1063 MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Kaebaja palub menetluse lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna Kaarma Vallavalitsus on muutnud kaevatava haldusakti 25.03.2010 korraldusega nr 109, mida kaebaja vaidlustada ei soovi ning on kokku leppinud, et vastustaja hüvitab kaebuse esitajale menetluskuluna 3393.00 krooni. Vastustaja vastuse kohaselt on vastustaja menetluse lõpetamisega nõus ning nõus hüvitama kaebaja menetluskulud. KOHTU PÕHJENDUSED PÕHJENDUSED Kaarma Vallavalitsuse 24.01.2006 korraldusega nr 32 otsustas kinnitada „Asuküla küla Kuivati maaüksuse ostueesõigusega erastamine“ maa hinnaks 1507.00 krooni. 06.02.09 Kaarma Vallavalitsus tuvastas 24.01.2006 korralduse nr 32 tühisuse ning seejärel võttis vastu korralduse nr 105, millega muutis maa maksustamishinda, mille järel K esitas kaebuse viimati nimetatud korralduse tühistamise nõudes. Kaebuse kohaselt võttis vastustaja põhjendamatult vastu korralduse, milles määras mitmekümnekordselt suurema erastamishinna. Kaarma Vallavalitsus oma 25.03.2010 korraldusega nr 109 muutis osaliselt kaevatavat korraldust punkti 1 ja punkti 6 osas ning määras maa maksustavaks hinnaks 1506.00 krooni (tl 54). Kaebuse esitaja esitas taotluse lõpetada kohtuasja menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna vastustaja poolt tühistamiskaebusega esitatud nõuded rahuldatud kohtuväliselt. Taotluse kohaselt on kaebuse esitaja ja vastustaja kokku leppinud, et vastustaja hüvitab kaebuse esitajale menetluskulud summas 3393.00 krooni. HKMS § 24 lg 1 p 4 sätestab, et halduskohus lõpetab asjas menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Lähtudes eelpool tuvastatud asjaoludest on kaebaja poolt esitatud nõuded kaebuse eesmärgi saavutamiseks täidetud ning kaebaja asja läbivaatamist ei taotle. Seega on põhjendatud haldusasjas menetluse lõpetamine. Lähtudes HKMS § 24 lg 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Annika Vendik kohtunik