Obsah (5)

§ 96§ 92§ 95§ 97§ 101

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-15443 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kohtla-Järve Linna (Linnavalitsuse ka

§ 96sätestatud takistusi S.U.

eestkostjaks määramiseks ei ole. Esindaja veendus isikliku ja vahetu mulje põhjal, et U. elamistingimused võimaldavad alaealise K.S. enda juurde elama võtta. Esindaja toetab Kohtla-Järve linna avaldust, palub selle rahuldada ning määrata S.U. alaealise K.S. eestkostjaks. Esindaja palub kohustada eestkostjat esitama kaks korda aastas Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusele kirjaliku aruande eestkostja ülesannete täitmise ning eestkostetava vara valitsemise kohta. KOHTUISTUNG 11.05.2010

1. Avaldaja esindaja jäi kohtuistungil avalduses toodud seisukohtade juurde. Avaldaja esindaja kinnitas, et S.U. ja tema pere on loonud kõik vajalikud tingimused väikelapse kasvatamiseks. Nii S.U.l kui tema abikaasal on töökoht ja pidev sissetulek. Laps on perekonda oodatud.
2. Puudutatud isik S.U. kinnitas oma soovi olla õetütre eestkostja. Puudutatud isik selgitas, et perel on võimalik last kasvatada ning ta ei soovi, et õelaps kasvaks lastekodus. Alates käesoleva aasta veebruarikuust on ta perega lastekodus K. vaatamas käinud. Puudutatud isik kavatseb võtta vanemapuhkuse ning olla Karinaga kodus kuni ta lasteaeda võetakse. Oma õe N. probleemidest sai S.U. teada siis, kui õelt vanema õigused ära võeti. N. varjas seda, elas üürikorteris kohutavates tingimustes.
3. S.U. abikaasa K. U.selgitas, et lapse ülalpidamine perele üle jõu ei käi, nad on lastega harjunud. Tüdruk on rahulik. Kui N. S. vanema õigused ära võeti, otsustasid U. kohe lapse oma peresse võtta. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5. Alaealine K.S. sündis 25.01.2009 vallaslapsena. (tl 8) Viru Maakohtu 13.01.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-54193 võeti N. S. vanema õigused alaealise tütre K.S. suhtes. Kohus leidis, et vanema õiguste äravõtmine on põhjendatud kuna narkootiliste ainete tarvitamise tõttu võib puudutatud isik seada ohtu lapse elu ja tervise. (tl 9-11) S.U. pöördus Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskusesse avaldusega määrata teda alaealise K.S. eestkostjaks. S.U. soovi toetavad abikaasa K. U. ja poeg (17 a) A. U.(tl 5) S.U. töötab OÜ-s Ingekaup müüja-konsultandina. Töökohas iseloomustatakse teda kui aktiivset ja suhtlemisaldist ning korralikku töötajat, kes saab oma töökohustustega hästi hakkama. (tl 12) S.U. abikaasa K. U.töötab Eesti Energia Kaevandused AS Viru kaevanduses alates
6. aastast. Teda iseloomustatakse kui kohusetundlikku töötajat, kes täidab tööülesandeid pidades kinni ohutustehnika nõuetest, on tasakaalukas ja distsiplineeritud ning töökaaslastega saab hästi läbi. (tl 13) K. U. viimase kuue kuu arvestatud töötasu on kokku 139 183 krooni (tl 15) Perearsti tõendi kohaselt võimaldab S.U. tervislik seisund täita eeskostja ülesandeid (tl 16) Perekond U. elamistingimused võimaldavad võtta väikelapse enda juurde ning anda talle kõik võimalused normaalseks arenguks (tl18)
7. Perekonnaseaduse (

) § 92 lg 1 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud, samuti lapse üle, kes on muudel põhjustel vanemlikust hoolitsusest ilma jäänud (

§ 92lg 2-3).

Isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul (

§ 95lg 2).

1. Lapsele on vaja kindlustada rahulik ja kindel keskkond, tema vajadused, heaolu ning normaalne tervislik seisund arenguks. Nimetatud eesmärke silmas pidades leiab kohus, et K.S. eestkostjaks tuleb määrata S.U.. S.U. on avaldanud ja kinnitanud oma soovi olla õetütre K.S. eestkostjaks ning tema soovi toetavad abikaasa K. U. ning poeg A. U.
2. Vastavalt

§ 95

lg 3, tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Avaldaja leiab, et S.U. isikuomadused on sobivad tema määramiseks eestkostjaks ning arvestades lapse huve on tädi eestkostjaks määramine parim lahendus. 13. Lapse eestkostja on lapse seaduslik esindaja ning kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. (

§ 97) 14.

Vastavalt

§ 101

on eestkostja kohustatud andma eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta. K.S. esindaja Irina Gromtsev leidis arvamuses, et aruanne tuleks esitada 2 (kaks) korda aastas ( tl 39-40). TsMS § 557 lg 3 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. 15. Lähtudes eeltoodus ja juhindudes

§ 92, 95, 97, 98, 101, Ts

MS § 475 lg 1 p 8, § 554 - § 557 lg 3, määrab kohus K.S.le eestkostjaks S.U.. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud