2-10-4035/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja

1. mai 2010 a. Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-10-4035 Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised Hageja: K T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxx x-x Kostja: I T xxxxxxxxxxx reg.elukoht puudub Kohtuistungi toimumise aeg 6.
3. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista I T (T, xxxxxxxxxxx) K T kasuks igakuine elatisraha L T (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1815 (üks tuhat kaheksasada viisteist) krooni tagasiulatuvalt alates 27.01.2009.a. ja L T (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 1815 (üks tuhat kaheksasada viisteist) krooni tagasiulatuvalt alates 27.01.2009.a. kuni L T ja L T täisealisuseni või kui L T või L T täisealiseks saamisel õpivad põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni. Menetluskulude jaotus Riigilõivu osas jäävad menetluskulud riigi kanda, muud menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest taotleda kohtult oma menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ja väljamõistmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna 2 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõuded Poolte abielust on xx.xx.xxxx.a. sündinud tütar L ja xx.xx.xxxx.a. tütar L. Poolte kooselu lõppes 2008.a. jaanuarikuus ja sellest alates ei ole kostja lastele ülalpidamist andnud. Hageja taotleb igakuise elatisraha väljamõistmist kostjalt kahele lapsele kokku 3000 krooni. Nimetatud summale soovib hageja lisada tulumaksu osa ja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt 2008.a. jaanuarikuust alates. Kostja seisukoht Kostja tunnistab oma kohustust lapsi ülevalt pidada, samuti peab hageja poolt nõutud summat (so 1500 krooni ühele lapsele) õiglaseks, kuid kahtleb, kas suudab lähiajal nimetatud kohustust täita. Kostja töö oli seotud kinnisvaraga ja riigis valitsevast majanduslikus olukorrast tingitult ei ole ta mitme aasta vältel selles valdkonnas tegutseda saanud. Kostja on elatunud juhutöödest ning alalise ja tasuva töökoha leidmine võib lähiajal osutuda keeruliseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt PS § 60 lg.1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kostja tunnistab, et ei ole mitme aasta vältel oma lastele ülalpidamist andnud. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, tuleb temalt vastavalt PS § 61 lg.1 elatis välja mõista. PS § 70 lg.2 kohaselt võib kohus hageja nõudel elatise välja mõista tagasiulatuvalt ühe aasta eest, kui kohustatud isik ei ole selle aja vältel ülalpidamiskohustust täitnud. Kuna kostja ei ole lastele ülalpidamist andnud 2008.a. jaanuarikuust alates, tuleb temalt elatis välja mõista tagasiulatuvalt ühe aasta eest arvates elatishagi esitamisest, so 27.01.2009.a. alates. Elatise suuruse osa poolte vahel vaidlus puudub, mistõttu tuleb kostjalt elatis välja mõista hageja poolt nõutud suuruses, so 1500 krooni ühele lapsele, millisele summale tuleb lisada tulumaksuosa. Kohtunik: Anne Randjärv