lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud V R esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr 167/2009/1461 aegumise tõttu. Menetlus täiteasjas toimub Viru Maakohtu 14.10.2008.a kohtulahendi tsiviilasjas nr 2-08-38172 alusel, sissenõudjaks on Julianus Inkasso OÜ. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel. Kuna täitemenetlust on alustatud tsiviilasjas nr 2-08-38172 tehtud ja jõustunud Viru Maakohtu 14.10.2008.a kohtulahendi alusel, siis ei ole tegemist kriminaalasjas välja mõistetud rahalise karistuse või varalise karistuse, ega väärteoasjas määratud trahvi sissenõudmisega ning kohaldamisele ei kuulu karistusseadustikus (KaRS) §-s 82 sätestatud aegumistähtajad. Antud juhul on tegemist tsiviilõigusliku nõudega ja sissenõudjaks on eraõiguslik juriidiline isik Julianus Tsiviilasi nr 2-08-38172 Viru Maakohtu 24.05.2010 määrus Inkasso OÜ, siis tsiviilasjas tehtud lahendile ei kohaldu antud juhul täitemenetluse seadustiku (TMS)- V osa ja KaRS regulatsioon. Tsiviilõiguslike nõuete aegumistähtajad on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) ning TMS mingeid erisusi selles osas sätestatud ei ole. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Sellest tulenevalt ei ole avaldus esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset.
MS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 2 kohaselt kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Määrus on tehtud eeltoodust lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660 ja 661. Tamara Šabarova Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.