← Eesti

2-10-11600/14

Obsah (5)§ 428§ 429§ 372§ 4§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-11600 Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS SEB Pank hagi Future Real Estate OÜ vastu nõude tu

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

Kohus on seisukohal, et hageja ei saa loobuda hagist, mida kohus ei ole veel menetlusse võtnud. Kohtu 23.03.2010. a määrusega jäeti hagiavaldus käiguta. Kohus ei ole AS SEB Pank hagi menetlusse võtnud ega kostjale menetlusdokumente saatnud. 8.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

§ 4kohaselt käsutavad pooled ise oma menetlusõigusi.

Kohus käsitleb hageja loobumist hagist hageja huvi puudumisega kohtuasja lahendamiseks. Tulenevalt hageja avaldusest jäeti Kapitaalsus OÜ pankrotimenetluses tunnustamata hagiavalduses kostjana märgitud Future Real Estate OÜ nõue, viimane nõude tunnustamise hagi kohtule esitanud pole, mistõttu tulenevalt Riigikohtu seisukohast tsiviilasjas 3-2-3-3-02 pole hagejal (AS SEB Pank) vajalik oma nõude tunnustamise kohta kohtuotsust, kohus märkis: võib tekkida olukord, kus nõuete läbivaatamisel nõuete kaitsmise koosolekul vaidles nõudele vastu võlausaldaja, kelle enda nõuet koosolekul ei tunnustata ja kes nõude tunnustamiseks kohtusse ei pöördu. Sellist isikut ei saa enam lugeda võlausaldajaks, kelle õigusi tema poolt vaidlustatud 2 võlausaldaja nõude või selle rahuldamisjärgu tunnustamine rikuks. Seega tuleb lugeda, et võlausaldaja nõudele pole vastu vaielnud selleks õigustatud isik ning järelikult ei ole vaja nõude tunnustamise kohta kohtuotsust. 9. Kohus jätab AS SEB Pank hagi menetlusse võtmata eeltoodud põhjenduse alusel. 10. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Hageja AS SEB Pank tasus 08.03.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072123 riigilõivu 5 000 krooni hagi esitamise eest selgitusega „riigilõiv Kapitaalsus OÜ (pankrotis“ ja 12.04.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 riigilõivu 65 000 krooni selgitusega „tsiviilasi nr 2-10-11600 SEB vs Future Real Estate“. 11. Hageja viitab riigilõivu tagastamise taotluses RLS § 12 lg 1-2, § 15 lg 1 p 4 ja

§ 150lg 4 ja 7.

Kohus on seisukohal, et hagejal on õigus riigilõiv tagasi saada

§ 150

lg 1 p 2 alusel, mis sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. 12. Lähtudes eeltoodust jätab kohus AS SEB Pank hagi menetlusse võtmata ja tagastab AS-le SEB Pank tasutud riigilõivu. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.